江歌遇害前10小時視頻公布 還原江歌遇害前經(jīng)歷了什么

　　原告認為被告劉鑫本案中存在三點重大過錯：

　　一、被告劉鑫為了一己之私利阻止江歌報警，錯失了警方對陳世峰釆取強制措施并限制陳世峰作案的可能；二、被告明知陳世峰要暴力報復其本人，并因此害怕回家，要求江歌深夜在地鐵口接她一起回家，卻不告知江歌所面對的真實危險，并意圖將暴力傷害風險轉嫁給江歌；三、被告趁江歌不備迅速反鎖房門致使江歌無法進入自己合法租住的房屋內(nèi)，導致江歌唯一的逃生通道被阻斷，是陳世峰能夠殺害江歌的主要原因。

　　被告劉鑫的代理律師則認為，不能用“如果”“或者”這樣猜測性語言去還原我們想象的事實，并否認原告方提到的劉鑫是事件中唯一受益人，并要求公開雙方自兇案以來的微信、微博、支付寶等流水記錄。“堅持要求調(diào)取雙方流水，最后確定被告作為受益者受益了多少。”

　　15日庭審當中，劉鑫方面的代理律師稱，日本警方在審理這個案子的時候也特別對這一點進行了詢問，兇殺案發(fā)生的時候劉鑫報警記錄一定是她真實的意思表示，她根本來不及像原告代理律師說的那樣把自己責任推卸出去，根本來不及考慮這些。原告證據(jù)也顯示2016年11月3日凌晨兇殺案發(fā)生，0點16分許陳世峰開始對江歌實施兇殺同一個時間段劉鑫開始報警，報警應該還是以警方錄音為準。“怎么把門鎖了，別鬧了”，日本法庭審理的時候經(jīng)過反復多次詢問，且從原告向法庭提交證據(jù)可以看出，日本警方辦理這個案子是非常謹慎的，所有證據(jù)一定要經(jīng)得起推敲的，否則不會在41天以后才抓陳世峰，認定陳世峰的殺人罪名，還是因為劉鑫先以恐嚇報案警方控制陳世峰情況下，導致陳世峰心理防線崩潰最后確定殺人罪名。