江歌遇害前10小時(shí)視頻公布 還原江歌遇害前經(jīng)歷了什么

　　原告認(rèn)為被告劉鑫本案中存在三點(diǎn)重大過(guò)錯(cuò)：

　　一、被告劉鑫為了一己之私利阻止江歌報(bào)警，錯(cuò)失了警方對(duì)陳世峰釆取強(qiáng)制措施并限制陳世峰作案的可能；二、被告明知陳世峰要暴力報(bào)復(fù)其本人，并因此害怕回家，要求江歌深夜在地鐵口接她一起回家，卻不告知江歌所面對(duì)的真實(shí)危險(xiǎn)，并意圖將暴力傷害風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給江歌；三、被告趁江歌不備迅速反鎖房門致使江歌無(wú)法進(jìn)入自己合法租住的房屋內(nèi)，導(dǎo)致江歌唯一的逃生通道被阻斷，是陳世峰能夠殺害江歌的主要原因。

　　被告劉鑫的代理律師則認(rèn)為，不能用“如果”“或者”這樣猜測(cè)性語(yǔ)言去還原我們想象的事實(shí)，并否認(rèn)原告方提到的劉鑫是事件中唯一受益人，并要求公開雙方自兇案以來(lái)的微信、微博、支付寶等流水記錄。“堅(jiān)持要求調(diào)取雙方流水，最后確定被告作為受益者受益了多少。”

　　15日庭審當(dāng)中，劉鑫方面的代理律師稱，日本警方在審理這個(gè)案子的時(shí)候也特別對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行了詢問(wèn)，兇殺案發(fā)生的時(shí)候劉鑫報(bào)警記錄一定是她真實(shí)的意思表示，她根本來(lái)不及像原告代理律師說(shuō)的那樣把自己責(zé)任推卸出去，根本來(lái)不及考慮這些。原告證據(jù)也顯示2016年11月3日凌晨?jī)礆�案發(fā)生，0點(diǎn)16分許陳世峰開始對(duì)江歌實(shí)施兇殺同一個(gè)時(shí)間段劉鑫開始報(bào)警，報(bào)警應(yīng)該還是以警方錄音為準(zhǔn)。“怎么把門鎖了，別鬧了”，日本法庭審理的時(shí)候經(jīng)過(guò)反復(fù)多次詢問(wèn)，且從原告向法庭提交證據(jù)可以看出，日本警方辦理這個(gè)案子是非常謹(jǐn)慎的，所有證據(jù)一定要經(jīng)得起推敲的，否則不會(huì)在41天以后才抓陳世峰，認(rèn)定陳世峰的殺人罪名，還是因?yàn)閯Ⅵ蜗纫钥謬槇?bào)案警方控制陳世峰情況下，導(dǎo)致陳世峰心理防線崩潰最后確定殺人罪名。