疫情嚴(yán)峻在印中國(guó)人還好嗎?印度疫情何以失控至此？

　　楊緒紅，中國(guó)工商銀行孟買(mǎi)分行副總經(jīng)理，現(xiàn)居孟買(mǎi)

　　從我的個(gè)人感受來(lái)說(shuō)，印度最近這一輪疫情暴發(fā)和去年的第一波簡(jiǎn)直是“天壤之別”。不僅僅是官方通報(bào)的數(shù)字每天蹭蹭上漲，更是一種切身體會(huì)上的顯著不同：

　　去年，我很少聽(tīng)說(shuō)我們的哪個(gè)印度合作伙伴、客戶或朋友家里出現(xiàn)感染的，更少聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)得了重癥。但最近兩周以來(lái)，每當(dāng)我打電話和客戶或伙伴溝通時(shí)，幾乎都會(huì)聽(tīng)到他們說(shuō)，“家里有人得新冠了”，或是“親戚中有人感染了”。更讓我心驚的是，這樣的情況幾乎是普遍存在的，而且好些都是重癥，甚至還有病亡�？梢哉f(shuō)，這一輪疫情幾乎影響到了印度每一個(gè)家庭，對(duì)他們的心理沖擊與去年不可同日而語(yǔ)。

　　印度疫情為什么會(huì)走到今天這個(gè)地步？我認(rèn)為是有跡可循的。在第二波疫情暴發(fā)之前，我曾在路上仔細(xì)地觀察過(guò)，街上每十個(gè)人中基本只有五六個(gè)人戴口罩，而在這五六個(gè)人中，只有兩三個(gè)人是把口鼻都遮住了。如果再仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多人其實(shí)戴的也不是口罩，而是紗巾、手帕，換句話說(shuō)，只要嘴巴上有塊布，就算“口罩”了。而且，我估計(jì)一些人一兩個(gè)月都沒(méi)有換過(guò)他們的“口罩”。這也就可以理解，為什么印度疫情持續(xù)了這么久，口罩卻從來(lái)沒(méi)有短缺過(guò)：一方面是產(chǎn)量的確增加了，但另一方面，戴口罩對(duì)很多印度人來(lái)說(shuō)真的就只是一個(gè)形式。

　　事實(shí)上，直到今年三月之前，人們都認(rèn)為印度的疫情控制非常好，雖說(shuō)每天還有一兩萬(wàn)新增病例，但他們認(rèn)為自己人口基數(shù)大，這點(diǎn)數(shù)字不算什么，所以，印度上上下下全社會(huì)一度都覺(jué)得非常樂(lè)觀。今年三月時(shí)，印度的飯館甚至全部開(kāi)放堂食，里面到處人來(lái)人往，談笑風(fēng)生，而且有很多聚會(huì)。選舉、公共集會(huì)也全部放開(kāi)了�，F(xiàn)在回看，這一波劇烈爆發(fā)可以說(shuō)是印度全社會(huì)忽略大意的后果。

　　值得一提的是，這次疫情有很大一部分是家庭內(nèi)部傳染，尤其有不少病例是通過(guò)印度家庭中的傭人傳染的。在印度，許多富人家庭都會(huì)雇傭保姆、傭人、勞工，而且一家雇傭好幾個(gè)，有打掃衛(wèi)生的，做飯的，看孩子的，遛狗的，不同工種，“各司其職”，而傭人也把病毒傳染給了其他家庭成員。這種情況也導(dǎo)致防控難度進(jìn)一步加大。

　　從本月初起，我所在的印度最大城市孟買(mǎi)就已經(jīng)開(kāi)始“封城”。不過(guò)，印度的“封城”和國(guó)內(nèi)不太一樣，它更像是“宵禁”，也相對(duì)寬松：白天，基本的生活服務(wù)都還是開(kāi)的，商店、雜貨店都可以買(mǎi)東西，晚上關(guān)閉。飯館也開(kāi)張，不過(guò)現(xiàn)在不允許堂食，只能外帶。人可以出去上班、買(mǎi)東西，但不可以漫無(wú)目的地閑逛。公交系統(tǒng)還在運(yùn)行，但沒(méi)有許可的私家車(chē)不能隨便出街。不過(guò)，整體來(lái)說(shuō)，封鎖之后，孟買(mǎi)街頭的行人和車(chē)輛都少了許多。