印度疫情可能改變世界 印度疫情嚴(yán)重程度已超去年年底的美國(guó)

　　結(jié)束語(yǔ)

　　綜上所述，我們不難得出以下結(jié)論：

　　1、不同國(guó)家的信用等級(jí)不同，它們?cè)谌�球化的分工也不同，這是歷史進(jìn)程的后果；

　　2、高信用等級(jí)的國(guó)家政策空間寬廣，低信用等級(jí)國(guó)家政策空間逼仄；

　　3、信用等級(jí)居中的中國(guó)在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)退出了寬松，這是極其理性的選擇；

　　4、信用等級(jí)更低的國(guó)家，更早地采取了加息措施，這也是很理性的抉擇；

　　5、信用等級(jí)低的國(guó)家主要為全球分工提供產(chǎn)能，這些國(guó)家的產(chǎn)能出問(wèn)題將極大地限制高信用等級(jí)國(guó)家的政策空間；

　　6、高信用等級(jí)和低信用等級(jí)國(guó)家是一體的，評(píng)價(jià)政府政策、研判通脹并不能單純地只看一個(gè)國(guó)家，應(yīng)該全球一起看，每一個(gè)國(guó)家都不是孤島。

　　7、印度疫情本身會(huì)限制發(fā)達(dá)國(guó)家QE政策的空間，加速通脹的節(jié)奏，加速發(fā)達(dá)國(guó)家QE退出的節(jié)奏，如果疫情蔓延至東南亞，節(jié)奏會(huì)進(jìn)一步加速。

　　8、印度疫情對(duì)資本市場(chǎng)的影響和歐美疫情對(duì)資本市場(chǎng)的影響完全不同，甚至相反。

　　大家還是保持謹(jǐn)慎吧，千萬(wàn)不要把剛學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)（2020年的）用錯(cuò)地方，得到相反的結(jié)論。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，真的在路上了。