石正麗駁斥實(shí)驗(yàn)室泄漏論 強(qiáng)調(diào)新冠病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏論毫無(wú)根據(jù)

　　不過(guò)，石正麗的答案顯然不能讓《紐約時(shí)報(bào)》“滿意”。該報(bào)一邊承認(rèn)許多病毒學(xué)家都認(rèn)為新冠病毒很可能是在實(shí)驗(yàn)室外的環(huán)境中從動(dòng)物傳染給人類的，一邊宣稱石正麗的說(shuō)法難以得到證實(shí)，繼續(xù)為“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”造勢(shì)。該報(bào)煞有介事地稱，近年來(lái)，石正麗開(kāi)始對(duì)蝙蝠冠狀病毒進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，通過(guò)基因改造來(lái)觀察它們的行為。針對(duì)美媒對(duì)自己實(shí)驗(yàn)的所謂疑問(wèn)，石正麗表示，她的實(shí)驗(yàn)與“功能獲得”（GOF）研究不同，因?yàn)樗�的目的不是讓病毒變得更危險(xiǎn)，而是了解病毒如何跨物種傳播。她說(shuō)：“我的實(shí)驗(yàn)室從未進(jìn)行或合作進(jìn)行過(guò)增強(qiáng)病毒毒性的GOF實(shí)驗(yàn)。”

　　但《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)一步挑刺稱，外界的擔(dān)憂不僅集中于石正麗所做的實(shí)驗(yàn)，還有她進(jìn)行這些實(shí)驗(yàn)的條件。石正麗的一些蝙蝠病毒實(shí)驗(yàn)是在生物安全二級(jí)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，這種實(shí)驗(yàn)室的安全性要低于該研究所的其他實(shí)驗(yàn)室。對(duì)此，石正麗表示，在中國(guó)，可以用生物安全二級(jí)的實(shí)驗(yàn)室研究蝙蝠病毒，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)表明它們能直接感染人類，其他一些科學(xué)家也支持這一觀點(diǎn)。

　　此外，《紐約時(shí)報(bào)》還稱，石正麗在2012年對(duì)云南省一群患有嚴(yán)重呼吸道疾病的礦工的研究也遭到質(zhì)疑。這些礦工曾工作過(guò)的洞穴，正是石正麗團(tuán)隊(duì)后來(lái)發(fā)現(xiàn)近似新冠病毒的蝙蝠病毒的地方。對(duì)此，石正麗表示，她的實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有在礦工樣本中檢測(cè)到類似SARS的蝙蝠冠狀病毒，她會(huì)盡快在科學(xué)期刊上發(fā)表更多細(xì)節(jié)。對(duì)于一些西方科學(xué)家和官員認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該分享武漢病毒研究所員工的醫(yī)療記錄、實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)記錄和病毒序列數(shù)據(jù)庫(kù)，石正麗表示，她和研究所一直對(duì)世衛(wèi)組織和全球科學(xué)界開(kāi)誠(chéng)布公。她對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示：“這已經(jīng)不是一個(gè)科學(xué)的問(wèn)題，完全是出于一種對(duì)我們極不信任的推測(cè)。”