網(wǎng)紅劉一手成老賴什么情況？欠款2337萬(wàn)成老賴真相了

　　雙方和解不成，出具裁決結(jié)果在京執(zhí)行

　　新京報(bào)記者了解到，雙方當(dāng)事人曾于2018年7月7日提交庭外和解申請(qǐng)。因案情復(fù)雜，該案曾被延期至2019年2月20日審理。但雙方未能達(dá)成庭前調(diào)解協(xié)議，仲裁庭遂予以裁決。

　　中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)于2019年2月19日出具的裁決書顯示，仲裁庭裁定解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《金牌藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》，丁大元應(yīng)按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)向申請(qǐng)人支付違約金2300萬(wàn)余元，并承擔(dān)16萬(wàn)余元的部分仲裁費(fèi)。如逾期支付，按照我國(guó)《民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。至此，丁大元被列為了失信被執(zhí)行人。根據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)，丁大元被列為失信被執(zhí)行人名單的立案時(shí)間是2019年4月3日，發(fā)布時(shí)間為6月11日，執(zhí)行標(biāo)的達(dá)2337萬(wàn)余元，顯示全部未履行。

　　追問(wèn)1：廣州仲裁為何由北京三中院執(zhí)行？

　　廣州仲裁委員會(huì)作出的裁決為何由北京市三中院執(zhí)行？前執(zhí)行法官、北京普盈律師事務(wù)所律師張異般介紹 ，仲裁的裁決地不一定是執(zhí)行法院的所在地。

　　新京報(bào)記者從知情人士處了解到，因?yàn)槎〈笤�在北京有�?cái)產(chǎn)線索，因此該仲裁在北京進(jìn)行執(zhí)行。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，仲裁裁決的執(zhí)行法院可以是被執(zhí)行人的住所地、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的所在地。因?yàn)槭侵俨貌脹Q，所以執(zhí)行的管轄法院不在基層法院，要到當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院執(zhí)行，因此由北京市三中院執(zhí)行。目前法院已經(jīng)凍結(jié)丁大元相關(guān)賬號(hào)。

　　關(guān)于丁大元未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)而被列為“老賴”的問(wèn)題，張異般介紹，執(zhí)行程序?yàn)樯暾?qǐng)執(zhí)行人到管轄法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，法院立案后向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，同時(shí)按照情形要求被執(zhí)行人申報(bào)財(cái)產(chǎn)。對(duì)于拒不履行執(zhí)行的，法院有權(quán)要求被執(zhí)行人申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其未在法院規(guī)定要求的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，法院會(huì)將其列為失信被執(zhí)行人并限制高消費(fèi)等。