男子為狗報仇打死金毛犬被刑拘 雙方責任如何劃分？

　　王先生表示，他要的不是賠償，而是呼吁今后不要用暴力的方式解決爭端。

　　王先生：“我自始至終我根本就沒有提過賠償，而且我也不要賠償，哪怕說是我能夠爭取到了一分一毛，我全部捐獻給中國小動物保護協(xié)會，一分錢我都不要。這件事情這件事情發(fā)生了以后，難過是我自己的一件事情，可是我想在社會上的一個呼吁，就是希望大家能夠和平相處，就不是用暴力的方式去解決，(發(fā)生)這種極端的案例。”

　　以涉嫌“故意損壞公私財物罪” 對行事者實施刑拘

　　6月29日凌晨，順德公安發(fā)布通報：經(jīng)初步調查，何某民交代因自家貴賓犬被同小區(qū)的金毛犬咬死，而動手將金毛犬打死的事實。目前，何某民已被依法刑事拘留，警方正對該案加緊調查處理中。

　　有分析認為，當?shù)毓�安是根�?jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，以涉嫌“故意損壞公私財物罪”對何某民實施刑拘的。有網(wǎng)友質疑，兩個人遛狗時，都沒能用繩子拴住自家的狗，雙方都有過錯。那么，造成沖突后，事件是否嚴重到追究刑事責任的程度?刑事訴訟法學博士，廣東廣信君達律師事務所律師肖璐提出疑問。

　　肖璐：“打死狗，刑拘人”是就該案實體上是否符合老百姓認為的公平正義的價值觀察。但是這里我們應該關注的是程序，也就是說從公安的辦案程序上來講，是否是合法的。這里有人報案了，公安出警了解到有犯罪事實發(fā)生，需要追究刑事責任，就可以立案啟動刑事訴訟程序了。