摸金校尉盜挖古墓 這是現(xiàn)實(shí)版盜墓筆記嗎

　　不過，日常巡邏的工作人員很快發(fā)現(xiàn)不對勁，隨即報(bào)警。由于發(fā)現(xiàn)及時(shí)、處置迅速，盜墓者還未“出料”就被逮個(gè)正著。經(jīng)蘇州文物商店鑒定：被盜掘的墓葬系東周時(shí)期古墓葬，為第三次全國文物普查不可移動文物，對蘇州地方的歷史、文化，具有較高的研究價(jià)值，盜掘行為對該墓葬本體造成了直接、嚴(yán)重的破壞。

　　庭審中，被告人趙某、魏某的辯護(hù)律師稱，這二名被告人盜掘古墓未到達(dá)墓葬本體、侵入墓室，屬犯罪未遂。

　　經(jīng)法院調(diào)查，盜掘古墓葬罪屬行為犯，該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查并經(jīng)蘇州文物商店鑒定，六名被告人盜掘古墓形成的盜洞洞口寬1.2米，高1米，向內(nèi)延伸4.2米，直接位于墓葬本體部位，接近墓室，對墓葬本體造成了直接、嚴(yán)重的破壞，因此該案盜掘古墓葬犯罪屬犯罪既遂，兩辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立，法院不予采納。

　　法院認(rèn)為，被告人趙某、曹某預(yù)謀并糾集被告人李某、魏某等共同盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均系主犯。