騎手撞上勞斯萊斯為什么上熱搜？雙方同責(zé)你覺得合理嗎

　　這個(gè)保險(xiǎn)人員表示，機(jī)動(dòng)車是在正常的行駛車道上右轉(zhuǎn)，在右轉(zhuǎn)的過程中，和直行的電動(dòng)車發(fā)生了碰撞，勞斯萊斯這次的車輛損失可能在100萬左右，而且交警規(guī)劃的責(zé)任可能也是勞斯萊斯是全責(zé)，不過在全責(zé)的過程中也有一些疑問，那就是這個(gè)外賣小哥騎的電動(dòng)車是屬于機(jī)動(dòng)車，還是非機(jī)動(dòng)車，如果算是機(jī)動(dòng)車的話，沒有行駛證，那就是非法上路了，電動(dòng)車就要承擔(dān)著次要的責(zé)任。

　　不過目前根據(jù)交警的責(zé)任判定處理，其中交警也表示，按照路權(quán)法，勞斯萊斯沒有禮讓電動(dòng)車導(dǎo)致事故的原因，同時(shí)外賣騎手也存在一定問題，沒有及時(shí)減速導(dǎo)致撞上了勞斯拉斯，雙方應(yīng)該屬于同責(zé)。所以小編想說的是，雖然外賣小哥很辛苦，但是也一定要遵守交通規(guī)則啊，這一次是判定同責(zé)，如果真的下一次就沒有那么幸運(yùn)了。