庫(kù)克談蘋(píng)果11降價(jià) 蘋(píng)果一直努力保持低價(jià)

　　關(guān)于應(yīng)用商店壟斷問(wèn)題

　　今年5月，美國(guó)最高法院批準(zhǔn)了一起持續(xù)了8年的反壟斷案件在下級(jí)法院繼續(xù)審理。原告聲稱，蘋(píng)果公司只允許iOS設(shè)備用戶使用其應(yīng)用商店，這讓它形成了壟斷地位。蘋(píng)果可以通過(guò)這種方式強(qiáng)制從應(yīng)用程序的銷售中抽取30%的提成，從而人為地抬高了應(yīng)用程序的價(jià)格。投訴者稱，蘋(píng)果應(yīng)該允許iOS用戶訪問(wèn)第三方應(yīng)用商店，或者可以直接從開(kāi)發(fā)者那里購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用程序。

　　最高法院的裁決為人們針對(duì)蘋(píng)果對(duì)待應(yīng)用程序的圍墻花園式做法提起反壟斷訴訟打開(kāi)了大門(mén)。其他人則針對(duì)這家科技巨頭向開(kāi)發(fā)者收取的費(fèi)用提起了訴訟。

　　庫(kù)克在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)，“沒(méi)有一個(gè)理性的人會(huì)稱蘋(píng)果為壟斷者。”

　　這句話似乎是對(duì)音樂(lè)流媒體服務(wù)Spotify的挖苦。Spotify曾向歐盟委員會(huì)狀告蘋(píng)果涉嫌壟斷。

　　但庫(kù)克表示，蘋(píng)果對(duì)App Store和更廣泛的iOS生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)格控制是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。

　　庫(kù)克告訴記者：“顧客從我們這里購(gòu)買(mǎi)了一種體驗(yàn)，這種體驗(yàn)包括一個(gè)值得信賴的購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用程序的地方，我們?cè)谀抢锕芾砗蛯徍怂�有的�?yīng)用程序。”他指出，蘋(píng)果公司會(huì)過(guò)濾掉那些不好的應(yīng)用程序，比如那些帶有色情內(nèi)容的應(yīng)用程序。任何人都可以拿起自己的iPhone，在瀏覽器中訪問(wèn)該內(nèi)容，但我們自己不提供這些內(nèi)容。”

　　另一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是蘋(píng)果不斷增強(qiáng)的大型應(yīng)用商店。憑借iWork套件等產(chǎn)品和各種免費(fèi)應(yīng)用程序，蘋(píng)果不僅是軟件分銷商，而且對(duì)某些開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　庫(kù)克說(shuō)：“我們有30到40個(gè)應(yīng)用程序，而其他應(yīng)用程序有200多萬(wàn)個(gè)。”他將App Store比作超市，他說(shuō)，“一個(gè)超市擁有自己品牌產(chǎn)品的可能性非常高，而貨架上多出一種產(chǎn)品會(huì)讓誰(shuí)受益呢？客戶。這是一件好事。”