羅翔老師捐視頻激勵收入 刑法教授羅翔為什么火了

　　類似的悖論在全世界隨時都在發(fā)生著，很多人覺得，法律怎么這么刻板?不合情理!但即使如此，刑法也依然必須被嚴(yán)格操作，羅翔曾經(jīng)解釋過理由——因為刑法面對的是渺小的個人與強(qiáng)大的國家之間的對抗……任何人的內(nèi)心都有幽暗的成分，所以人組成的任何機(jī)構(gòu)天然都有幽暗的可能……一次犯罪不過是污染了水流，可一次不公正的司法卻是污染了水源。問渠那得清如許，為有源頭活水來。很多時候，讓彈幕刷膜拜的羅翔發(fā)言，跟法律都沒有什么關(guān)系。比如這段——

　　我們登上并非我們所選擇的舞臺，演出并非我們所選擇的劇本。各位有誰是自愿選擇來到這世界上來的?誰的劇本是自己選的?大家有時是不是很羨慕別人家的劇本?講老實話我有時也很羨慕別人的劇本，但是沒辦法，你的劇本不是你選擇的。你只能選擇努力演好你的劇本。雖然很痛苦，但只要努力演好，痛苦中也有精彩。

　　羅翔之所以火，大概也是滿足了人們對有力量的通識教育的想像。用荒誕、極端案件逗笑人的同時，夾帶出對尊重生命、尊重常識和對理想主義的呼喚。

　　雖然我很欣喜他的走紅，可有時我會忍不住去想，羅翔本人對自己法治科普事業(yè)能走多遠(yuǎn)——產(chǎn)生多大、多深遠(yuǎn)影響——有什么樣的預(yù)期呢?我猜不會很樂觀，因為“人性”與“幽暗”是他使用的高頻詞，這也是羅翔主張的“法律的現(xiàn)實主義人性基礎(chǔ)”——“人性禁不起試探，用規(guī)則釋放人的尊嚴(yán)，用規(guī)則壓抑人性的幽暗”。甚至可以拋開法律這個定語，悲觀貫穿了他的世界觀。有一期視頻，羅翔自我批判“壞人”“虛榮”“虛偽”——因為自己曾在小學(xué)時，利用小組長的權(quán)力讓同學(xué)幫他抄作業(yè)。這不是一次孤例，當(dāng)講到義憤之時，他有時會遏制不住表現(xiàn)出憤怒和痛苦。這是一個知識分子的矜持——作為一名清醒的悲觀主義者卻依然選擇積極的行動，并反抗整個時代的虛無主義，在這個時代，顯得尤為珍貴和可愛。