羅翔老師捐視頻激勵(lì)收入 刑法教授羅翔為什么火了

　　類似的悖論在全世界隨時(shí)都在發(fā)生著，很多人覺(jué)得，法律怎么這么刻板?不合情理!但即使如此，刑法也依然必須被嚴(yán)格操作，羅翔曾經(jīng)解釋過(guò)理由——因?yàn)樾谭�面�?duì)的是渺小的個(gè)人與強(qiáng)大的國(guó)家之間的對(duì)抗……任何人的內(nèi)心都有幽暗的成分，所以人組成的任何機(jī)構(gòu)天然都有幽暗的可能……一次犯罪不過(guò)是污染了水流，可一次不公正的司法卻是污染了水源。問(wèn)渠那得清如許，為有源頭活水來(lái)。很多時(shí)候，讓彈幕刷膜拜的羅翔發(fā)言，跟法律都沒(méi)有什么關(guān)系。比如這段——

　　我們登上并非我們所選擇的舞臺(tái)，演出并非我們所選擇的劇本。各位有誰(shuí)是自愿選擇來(lái)到這世界上來(lái)的?誰(shuí)的劇本是自己選的?大家有時(shí)是不是很羨慕別人家的劇本?講老實(shí)話我有時(shí)也很羨慕別人的劇本，但是沒(méi)辦法，你的劇本不是你選擇的。你只能選擇努力演好你的劇本。雖然很痛苦，但只要努力演好，痛苦中也有精彩。

　　羅翔之所以火，大概也是滿足了人們對(duì)有力量的通識(shí)教育的想像。用荒誕、極端案件逗笑人的同時(shí)，夾帶出對(duì)尊重生命、尊重常識(shí)和對(duì)理想主義的呼喚。

　　雖然我很欣喜他的走紅，可有時(shí)我會(huì)忍不住去想，羅翔本人對(duì)自己法治科普事業(yè)能走多遠(yuǎn)——產(chǎn)生多大、多深遠(yuǎn)影響——有什么樣的預(yù)期呢?我猜不會(huì)很樂(lè)觀，因?yàn)?ldquo;人性”與“幽暗”是他使用的高頻詞，這也是羅翔主張的“法律的現(xiàn)實(shí)主義人性基礎(chǔ)”——“人性禁不起試探，用規(guī)則釋放人的尊嚴(yán)，用規(guī)則壓抑人性的幽暗”。甚至可以拋開法律這個(gè)定語(yǔ)，悲觀貫穿了他的世界觀。有一期視頻，羅翔自我批判“壞人”“虛榮”“虛偽”——因?yàn)樽约涸�在小學(xué)時(shí)，利用小組長(zhǎng)的權(quán)力讓同學(xué)幫他抄作業(yè)。這不是一次孤例，當(dāng)講到義憤之時(shí)，他有時(shí)會(huì)遏制不住表現(xiàn)出憤怒和痛苦。這是一個(gè)知識(shí)分子的矜持——作為一名清醒的悲觀主義者卻依然選擇積極的行動(dòng)，并反抗整個(gè)時(shí)代的虛無(wú)主義，在這個(gè)時(shí)代，顯得尤為珍貴和可愛(ài)。