記者自曝因采訪徐崢被開(kāi)除 對(duì)方逐句修改稿件遭遇職場(chǎng)霸凌

　　在意識(shí)到自己表達(dá)不當(dāng)后，該記者也向主編表達(dá)了歉意，報(bào)社主編也貼心地安慰她沒(méi)事。就在記者以為事情差不多結(jié)束了的時(shí)候，報(bào)社主編卻通知她在月底之前必須離職。原因是該記者的表現(xiàn)給團(tuán)隊(duì)帶來(lái)了麻煩，影響了團(tuán)隊(duì)工作氛圍。如此莫須有的理由讓該記者無(wú)法接受，對(duì)主動(dòng)離職一事也表達(dá)了異議。沒(méi)想到報(bào)社主編卻直接撕破了臉，以未來(lái)職業(yè)發(fā)展等問(wèn)題威脅該記者，同時(shí)還在開(kāi)例會(huì)的時(shí)候辱罵、孤立、敵視該記者。

　　就因?yàn)橐�討大明星歡心，新聞報(bào)道就要對(duì)明星“歌功頌德”，對(duì)報(bào)道事實(shí)的記者打壓殆盡。媒體成了明星的喉舌，這也是有些悲哀。怕抖摟出徐崢“背叛院線”的糗事，就對(duì)執(zhí)筆記者恐嚇霸凌，逼迫其主動(dòng)離職。這家“無(wú)法無(wú)天”的報(bào)社也被網(wǎng)友好奇，經(jīng)過(guò)網(wǎng)友深扒后，這家報(bào)社就是“大名鼎鼎”的新京報(bào)。而徐崢的那篇采訪內(nèi)容也被翻了出來(lái)，“想為疫情中的小人物拍短片集”的標(biāo)題似乎也在訴說(shuō)著徐崢作為電影人的擔(dān)當(dāng)。

　　雖說(shuō)娛樂(lè)媒體為討好明星選擇性報(bào)道明星相關(guān)新聞是一種常態(tài)，但像新京報(bào)主編這么明目張膽維護(hù)大明星，霸凌旗下記者的卻沒(méi)有幾個(gè)。明星的處事方式、人品道德，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的當(dāng)下網(wǎng)友自有了解，單靠媒體幾篇拍馬屁的通稿是糊弄不住的。不管是徐崢還是其他明星，不去故意綁架網(wǎng)友看法，或許才會(huì)受到真實(shí)的好評(píng)。