1500萬遺產(chǎn)只給6歲兒子40萬 遺書讓兩家人的關(guān)系降至冰點(diǎn)

　　之后，一封遺書，讓兩家人的關(guān)系降至冰點(diǎn)。毛衛(wèi)東在遺書中對自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，上海的房子給父母，成都的房產(chǎn)份額給姐姐，理財(cái)保險(xiǎn)給兒子，車子給妻子，其他存款父母妻子平分。

　　包玲玲一算，1500萬的遺產(chǎn)，居然只給兒子小寶留了40萬，堅(jiān)決不認(rèn)可，毛父毛母直接將包玲玲和孫子小寶告上法庭，官司打了一兩年，結(jié)果是毛父毛母勝訴。包玲玲再不服氣，這判決書也已經(jīng)生效了。好在她收入也不錯(cuò)，獨(dú)自養(yǎng)活孩子不在話下�？善�偏事情還沒完，毛父毛母又去起訴，要求每兩月看孫子一次，寒暑假再帶回成都生活半個(gè)月，這下包玲玲炸了，搶完財(cái)產(chǎn)還想搶孩子？堅(jiān)決不肯，這官司又是一審二審，法院審查后認(rèn)為，祖父母本沒有法定探望權(quán)，加上兩邊關(guān)系惡劣，探望不利于孩子成長，本著兒童利益最大化原則駁回了毛父毛母的訴請。

　　是是非非，紛紛擾擾，孰對孰錯(cuò)，我們也想聽聽大家的意見：

　　1，包玲玲錯(cuò)更多

　　2，毛家人問題更大

　　3，生活環(huán)境成長背景相差太大，不該結(jié)婚