買彩 票中千萬(wàn)被告知搞錯(cuò) 領(lǐng)獎(jiǎng)人卻是彩 票店主表哥

　　是**店老板的表哥

　　1月9日上午9時(shí)，西安市鄠邑區(qū)人民法院**審理此案。紫牛新聞?dòng)浾攉@悉，除**店老板和陜西省體育**管理中心外，**領(lǐng)獎(jiǎng)?wù)吒吣衬潮环ㄔ毫袨榈谌�人�?/p>

　　原告姚先生的律師喻勝修向紫牛新聞?dòng)浾咧v述了庭審經(jīng)過。

　　店主王先生在庭審中承認(rèn)微信購(gòu)**是常態(tài)，其程序是彩民微信付款、店主將所購(gòu)**拍照發(fā)給彩民，本案中這種“**圖案發(fā)錯(cuò)”的情況以前從來(lái)沒有發(fā)生過。但是，對(duì)于姚先生當(dāng)日通過微信購(gòu)買的那張中獎(jiǎng)**，店主王先生并不認(rèn)可，堅(jiān)稱是自己發(fā)錯(cuò)了。他還稱，姚先生只買了10元的**。喻勝修律師拿出姚先生20元的微信轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行質(zhì)疑，但王先生堅(jiān)稱自己只是發(fā)錯(cuò)了。同時(shí)，紫牛新聞?dòng)浾邚囊ο壬�的代理律師喻勝修處獲悉，庭審中，**店主王先生承認(rèn)千萬(wàn)大獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)人高某某是自己舅舅的孩子，是他的表哥。

　　庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

　　中獎(jiǎng)**的歸屬

　　“領(lǐng)獎(jiǎng)人的中獎(jiǎng)**出票時(shí)間為13：03，而姚先生買**時(shí)間為17：25”，這個(gè)時(shí)間差異，成為決定**歸屬的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。喻勝修律師向紫牛新聞?dòng)浾呋仡櫫藝�繞這一爭(zhēng)議，原被告雙方的辯論經(jīng)過：

　　**店老板王先生承認(rèn)，1800萬(wàn)中獎(jiǎng)得主（另一位中獎(jiǎng)?wù)撸�與1001萬(wàn)領(lǐng)獎(jiǎng)?wù)卟皇峭�一人）曾要求再打一�?*，但對(duì)方?jīng)]付錢，這張追加**便留在了**店。

　　對(duì)此陳述，喻律師認(rèn)為，無(wú)主**處理通常有兩種方式：1、店主自己掏錢買下，2、轉(zhuǎn)賣給別的彩民。兩張**出票時(shí)間不同很好解釋：當(dāng)天下午5點(diǎn)多鐘，剛好彩民姚先生要買10注**，他通過微信支付了20元。**店老板王先生便將那張價(jià)值10元的后來(lái)中獎(jiǎng)的**（即下午1時(shí)3分出票的無(wú)主**）和另一張新打**（即下午5時(shí)25分出票）拍照發(fā)給了姚先生。所以就出現(xiàn)了“中獎(jiǎng)**的出票時(shí)間為13：03，而姚先生買**的時(shí)間為17：25”這個(gè)時(shí)間差異。喻律師認(rèn)為，王先生為了將13：03的**推銷給姚先生，拍照時(shí)特別用17：25的**壓住13：03**的出票時(shí)間，將這張后來(lái)中獎(jiǎng)**推銷給姚先生的主觀動(dòng)機(jī)非常明顯。開獎(jiǎng)后王先生得知13：03出票的**中獎(jiǎng)，姚先生來(lái)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)便告訴他發(fā)錯(cuò)了。