老太莫名負(fù)債數(shù)百萬(wàn) 分居十年才知道丈夫是千萬(wàn)富翁

　　與女兒生活拮據(jù)，分居十年的丈夫卻是千萬(wàn)富商

　　此時(shí)的郝奶奶有理難訴，陷入絕望中。

　　長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院在岳麓區(qū)網(wǎng)格化服務(wù)群工作中了解到了郝奶奶的情況，建議她申請(qǐng)檢察監(jiān)督。郝奶奶遂于2018年4月向岳麓區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

　　受理案件后，岳麓區(qū)檢察院初步審查認(rèn)為案件焦點(diǎn)是涉案借款應(yīng)否認(rèn)定為姚某與郝奶奶的夫妻共同債務(wù)。根據(jù)相關(guān)司法解釋和司法政策的規(guī)定，圍繞認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的要件事實(shí)展開(kāi)調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)故事。

　　雖是夫妻，郝奶奶與丈夫姚某卻過(guò)著截然不同、天差地別的生活。

　　此時(shí)郝奶奶年逾7旬，她與姚某已經(jīng)分居了十余年。郝奶奶獨(dú)自照顧著患有精神疾病的女兒，主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是退休工資，母女二人生活拮據(jù)。

　　而對(duì)郝奶奶謊稱(chēng)在外給別人打工的姚某，卻曾是一個(gè)身價(jià)千萬(wàn)的房地產(chǎn)商。姚某有自己的住房和公司，曾于2013年8月9日出資2400萬(wàn)元成立湖南民生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。現(xiàn)姚某的公司已列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，姚某自2013年12 至今失聯(lián)。多個(gè)債權(quán)人證明，姚某借款時(shí)稱(chēng)妻子為區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)，不方便見(jiàn)面，所以從未見(jiàn)過(guò)郝奶奶。

　　天眼查顯示，湖南民生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在2018年10月被吊銷(xiāo)，姚某是該公司的最大股東，占股80%，也是最終受益人和實(shí)際控制人。

　　因姚某躲債失聯(lián)，債權(quán)人找到郝奶奶的住所后，時(shí)常對(duì)其進(jìn)行圍堵，患精神病的女兒受到驚嚇，對(duì)母女生活造成很大影響。

　　檢查機(jī)關(guān)抗訴后，6起案卷獲得改判

　　岳麓區(qū)檢察院審查認(rèn)為，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，應(yīng)考量借款是不存在夫妻合意或家事代理、是否用于家庭開(kāi)支、夫妻是否分享涉案借款利益等情況。該系列案近700萬(wàn)元借款雖發(fā)生在姚某與郝奶奶夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但系用于工程建設(shè)而非家庭生活，且無(wú)證據(jù)證明其夫妻雙方以家庭名義經(jīng)營(yíng)該工程。從借款合同約定的借款用途來(lái)看，債權(quán)人出借時(shí)就知曉此借款并非用于姚某郝奶奶的家庭生活。故涉案借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為姚某的個(gè)人債務(wù)，而非其與郝奶奶的夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)監(jiān)督糾正原判決。

　　岳麓區(qū)院匯報(bào)后，長(zhǎng)沙市人民檢察院決定，由岳麓區(qū)檢察院就長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院判決的2件案件發(fā)出再審檢察建議；另4件案件由長(zhǎng)沙市檢察院直接受理。

　　岳麓區(qū)檢察院于2018年6月27日向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院發(fā)出再審檢察建議，法院回復(fù)不予采納建議。岳麓區(qū)檢察院依職權(quán)跟進(jìn)監(jiān)督，提請(qǐng)長(zhǎng)沙市檢察院抗訴。長(zhǎng)沙市檢察院經(jīng)審查決定就6件案件一并向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出抗訴。