現(xiàn)實(shí)版樊勝美弟弟疑遭網(wǎng)暴 警方介入核查

　　“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”沖上熱搜，人們?cè)趹嵟�什�?

　　據(jù)報(bào)道，1996年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，因在錢(qián)塘江邊散心時(shí)遇到漲潮被卷入江水意外離世，于是洛洛的父母要求其所在的公司進(jìn)行金錢(qián)賠償。

　　據(jù)公司負(fù)責(zé)人張總透露，在洛洛出事后，其父母多次暗示公司賠錢(qián)，還提出讓同事捐款，但這一提議被公司拒絕。出于人道主義，公司給了6萬(wàn)元撫恤金，女方父母都簽了名。沒(méi)想到才過(guò)3天，洛洛父母反悔，要求公司再補(bǔ)35萬(wàn)，加上之前的6萬(wàn)，一共要41萬(wàn)。

　　在調(diào)解過(guò)程中，公司表示，通過(guò)洛洛在各種社交平臺(tái)發(fā)表的內(nèi)容來(lái)看，洛洛的壓力來(lái)自父母，“要給媽媽買(mǎi)新款手機(jī)，要給爸爸錢(qián)”。公司方面還稱，洛洛父母要錢(qián)也是為了給兒子買(mǎi)房付首付。

　　1月27日，女孩所在公司向媒體表示，事情已于2019年11月解決，公司總共給了其家屬16萬(wàn)。這位女生的不幸遭遇和其原生家庭的冷漠令不少網(wǎng)友直呼，簡(jiǎn)直就是“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”。

　　洛洛本人曾在社交平臺(tái)控訴：“我倒寧愿花錢(qián)買(mǎi)斷親情，從此兩不相欠”

　　“我承認(rèn)原生家庭是我這輩子都掙脫不開(kāi)的牢籠，

　　我費(fèi)盡力氣往外跑，往遠(yuǎn)處躲”

　　……

　　可以看得出情緒很消極沮喪。視頻播出后，網(wǎng)友紛紛表達(dá)了自己的憤怒，這種憤怒，一是來(lái)源于女孩疑似承受的“樊勝美式”的壓力，二是其父母親人在索賠過(guò)程中表現(xiàn)出的、對(duì)女兒生命的某種不在意。

　　這樣的憤怒也轉(zhuǎn)移到了節(jié)目本身，作為化解矛盾的一個(gè)途徑，調(diào)解節(jié)目花了不少心思，費(fèi)了很大精力，進(jìn)行著艱難的調(diào)解，但最后的結(jié)果在觀眾看來(lái)似乎卻是“無(wú)辜者退讓、貪婪者向前”。

　　新華網(wǎng)：

　　標(biāo)簽易貼，心結(jié)難解

　　這起悲劇，讓人五味雜陳。洛洛是不是又一個(gè)可憐的樊勝美?標(biāo)簽易貼，心結(jié)難解，一時(shí)間讓人無(wú)語(yǔ)凝噎。

　　從媒體呈現(xiàn)的內(nèi)容看，洛洛過(guò)得確實(shí)不開(kāi)心，她缺愛(ài)，她無(wú)助，她過(guò)得很苦，長(zhǎng)期處于心靈的掙扎之中，一腔怨憤只能訴諸無(wú)人傾聽(tīng)的社交平臺(tái)。而同時(shí)，她父母跟她交流不多，精神上的幫扶不多，物質(zhì)上的“索取”不少。

　　死者長(zhǎng)已矣。洛洛父母已陷入綿綿悲痛和無(wú)盡自責(zé)之中，對(duì)于圍觀者來(lái)說(shuō)，無(wú)需再對(duì)他們進(jìn)行道德上的批判，因?yàn)樗麄円呀?jīng)受到“懲罰”。

　　反芻此事，當(dāng)有三個(gè)維度。

　　一個(gè)是，家長(zhǎng)要關(guān)心孩子飛得高不高，更要關(guān)心孩子飛得累不累。