民警向副國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)尖銳發(fā)問 究竟提出了什么問題

　　張軍表示，“犯罪嫌疑人翻供不認(rèn)罪認(rèn)罰，在實(shí)踐中確實(shí)存在，也屬正常，不過(guò)檢察官應(yīng)當(dāng)做認(rèn)罪認(rèn)罰從寬工作，特別是有律師閱卷認(rèn)同、見證具結(jié)簽署意見之后，實(shí)踐中95%以上的認(rèn)罪認(rèn)罰案件一審服判率，已證明這種‘自證清白風(fēng)險(xiǎn)’相比以往已大大減少。”

　　法院、檢察院、公安、律師、法學(xué)教授代表和全國(guó)人大代表一起暢談檢察工作。

　　那么，如何破除 “僥幸”“觀望”心態(tài)，提高在偵查環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰的積極性？

　　張軍指出，要發(fā)揮好案例勝過(guò)文件、勝于說(shuō)教的特殊作用。

　　例如，最高檢會(huì)同公安部，共同在看守所播放認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度宣傳片，在偵查階段對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的宣傳教育，取得了很好的效果；還可以共同總結(jié)一批“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”的典型案例，通過(guò)案例讓犯罪嫌疑人“盤算清楚”，哪個(gè)階段認(rèn)罪認(rèn)罰“更劃算”？

　　“花了那么大精力才把人抓回來(lái)，難道就是為了讓犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰？”也有辦案人員提出疑問。

　　“這要從刑罰的目的來(lái)思考。” 張軍談道。

　　公檢法依法追訴犯罪，目標(biāo)目的完全一致。之所以運(yùn)用嚴(yán)厲的刑事追訴手段，逮捕起訴予以從嚴(yán)判處，根本目的還是促其認(rèn)罪悔罪、改惡向善。

　　因此，犯罪嫌疑人能在偵查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，減省了進(jìn)一步證明犯罪、追訴的司法付出，立案?jìng)刹橐扑筒对V就會(huì)更好更早。

　　四位全國(guó)人大代表參加座談會(huì)

　　當(dāng)即翻供！認(rèn)罪認(rèn)罰是自愿的嗎？

　　“可能存在被動(dòng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情況……”

　　“有些案件的犯罪嫌疑人本身并不情愿認(rèn)罪，但選擇通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰盡快拿到判決結(jié)果，走出看守所。”

　　……

　　認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的問題，一直是司法界人士關(guān)心的焦點(diǎn)。

　　座談會(huì)上，圍繞這一問題，張軍從本質(zhì)入手，予以回應(yīng)——

　　認(rèn)罪認(rèn)罰的本質(zhì)在于兩個(gè)字：“自愿”。

　　“2020年全年，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用率超過(guò)85%，量刑建議采納率近95%，一審服判率超過(guò)95%，高出其他刑事案件21.7個(gè)百分點(diǎn)。”