男子購買鸚鵡自學(xué)技術(shù)繁殖 售賣4只獲刑5年罰款2萬

　　二審維持原判

　　家屬將繼續(xù)申訴

　　一審之后，楊某不服判決，提出上訴。楊某認為，在沒有繁殖鸚鵡前，他利用別人發(fā)布的圖片發(fā)布出售信息，通過自己交易獲取差價，分別出售2只小太陽鸚鵡給楊某甲和羅某峰，與事實不符且沒有證據(jù)證明。

　　此外，一審判決將其從花鳥市場購買孵化繁殖的125只鸚鵡均認定為犯罪未遂不合理，因為他后來去廣州打工了，屬于犯罪中止。

　　但是，3月3日楊福生拿到的二審判決書顯示，對楊某依然維持原判。法院認為，楊某主動投案后雖然交代了主要犯罪事實，但在確鑿的證據(jù)面前，仍然拒不承認出售鸚鵡給楊某甲和羅某峰的犯罪事實，并未完全認罪悔罪。法院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)準確、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。

　　“原以為二審會從輕處罰，沒想到維持原判。”楊福生告訴紅星新聞記者，他將繼續(xù)申訴。

　　紅星新聞記者注意到，販賣“家養(yǎng)”鸚鵡獲刑近幾年有很多案例。2017年，深圳80后小伙王某因出售6只馴養(yǎng)鸚鵡一審被判處有期徒刑5年，罰款3000元。該判決被其家人發(fā)到微博后，曾引發(fā)熱議。此后，二審法院改判王某有期徒刑2年。

　　2020年，云南昆明22歲的大學(xué)生韓某龍因非法收購、出售2只鸚鵡（25只未遂），一審被以“非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪”，判處有期徒刑6年，并處罰金5萬元。該案經(jīng)媒體報道，同樣引發(fā)熱議。

　　據(jù)中華網(wǎng)報道，法律專家曾就“出售的鸚鵡系自養(yǎng)”情節(jié)指出，最高法《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條已經(jīng)明確將“馴養(yǎng)繁殖的物種”列入刑法保護的范圍。也就是說，只要案件涉及的鸚鵡符合刑法第三百四十一條第一款規(guī)定，即便為人工馴養(yǎng)，亦屬于法律規(guī)定的“珍貴、瀕危野生動物”。

　　此外，據(jù)國家林業(yè)局2003年發(fā)布的《54種可商業(yè)性經(jīng)營利用馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的野生動物名單》中，鸚形目中只包含雞尾鸚鵡、虎皮鸚鵡、費氏牡丹鸚鵡、桃臉牡丹鸚鵡、黃領(lǐng)牡丹鸚鵡5個品種，且僅供觀賞，不可買賣。