開玩笑把鄰居笑死了賠6萬 開玩笑真的能把人笑死嗎

　　此時，受到驚嚇的周某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時已晚，茍某已經(jīng)沒有了呼吸。涉嫌過失致人死亡被抓然而，當(dāng)家屬了解到茍某死前曾和周某玩笑戲耍后，找到周某理論，周某卻態(tài)度強(qiáng)硬，茍某的家屬便報了警。警方第一時間趕到現(xiàn)場后，征得家屬同意，進(jìn)行了尸檢。半個月后，尸檢結(jié)果顯示：茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。結(jié)合調(diào)查掌握的案情，遵義縣警方以周某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認(rèn)為，作為鄰居，周某應(yīng)該知道茍某患有冠心病。在明知的情況下，周某還與之推搡戲耍，致其病發(fā)死亡，而且眼見茍某發(fā)病倒地，周某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。免除刑責(zé)民事賠償6萬元不過，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。遵義縣檢察院審查認(rèn)為，周、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴(yán)重性，周某的戲耍推搡行為不足以導(dǎo)致茍某死亡，而受開玩笑刺激導(dǎo)致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。

　　因此，檢方認(rèn)為，周某的行為不足以構(gòu)成犯罪，決定不予追究刑責(zé)，周某對此只能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于死者家屬并不想打官司，經(jīng)公、檢兩家多次調(diào)解，最近，終于達(dá)成了由周某賠償死者家屬6萬元的協(xié)議。專業(yè)律師認(rèn)為：周某的主要過錯在于：眼見茍某倒地且面色發(fā)紫、氣若游絲而不及時施救。盡管周某并不明知茍某有冠心病，但是見到危難應(yīng)該救助而沒有救助，所以周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果周某明知道茍某有冠心病還推搡、開玩笑刺激，那么他就涉嫌過失致人死亡罪了。在此提醒各位朋友：冠心病極易猝死。人體的中樞神經(jīng)系統(tǒng)指揮人的一切，冠心病患者切忌情緒激動，其他人嚴(yán)禁讓其大喜大悲，否則，其中樞神經(jīng)的應(yīng)激反應(yīng)可使小動脈血管異常收縮，導(dǎo)致血壓上升、心跳加快、心肌收縮增強(qiáng)，從而使患者缺血、缺氧而猝死。此外，冠心病患者忌超負(fù)荷運動，但要保持適量有氧運動;要保持身體水分，忌口渴了才飲水，而且冬天要注意保暖，夏天要保持清涼，否則，都易發(fā)病猝死。