男子借情人30萬一萬年生效！分手后索要30萬遭拒

　　法院：“借一萬年”應認定為贈與

　　相城法院經(jīng)審理后認為：張勇向李媛支付30萬元后，雙方通過微信分別作出了意思表示。李媛主動要求出具借條，但張勇用“加個期限一萬年”的表述予以拒絕。因此，雙方之間的民間借貸法律關系未能達成合意。該30萬元款項已實際給付，李媛接受款項后，張勇明確表示借一萬年，應認定為不具有要求歸還的意思，應認定為贈與。

　　張勇在有配偶的情況下與李媛同居，同居期間致李媛懷孕流產(chǎn)，在解除同居關系后又要求返還贈與的款項，其行為違背誠實信用和公序良俗原則。李媛曾表示賣房也要還款，但張勇又要求繼續(xù)作為保證金，對于返還，雙方也未達成一致。因此，張勇的訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持，最終判決駁回張勇訴請。

　　張勇不服提起上訴，蘇州中院二審維持原判。

　　對于網(wǎng)友們普遍討論度較高的“夫妻共同財產(chǎn)”以及“老婆去追討肯定能要的回來”等等說法，小編特意再次咨詢了馬律師，也搜集了相關法律解釋供大家參考。

　　能否要回配偶贈與“小三”的財物？

　　首先要明確“小三”的概念，最高法院對于“小三”的相關解釋是：“社會現(xiàn)實中的婚外同居情況十分復雜，有些是明知對方有配偶而與之同居的，而由于我國目前婚姻登記信息未能全國聯(lián)網(wǎng)且并不對個人查詢，造成有些是不知道對方有配偶，也就是‘被小三’情況也客觀存在。

　　簡單的條文難以涵蓋如此復雜的問題，所以對于此類問題的解決目前仍給法官自由裁量留下了很大的空間。

　　因此，在法律上是不存在“小三”的相關條款的，但是在民間“小三”是被定義成“插入已婚家庭的第三者”，那么如果你的婚姻被小三插足，而配偶在與“小三”同居期間贈與的相關財物能不能被追回呢?

　　根據(jù)贈與的相關規(guī)定，一般行使撤銷權要在一定的情形下，若是不符合法定的相關情形，則不能任意的撤銷贈與，但是作為被出軌的一方不僅出現(xiàn)情感的背叛，更出現(xiàn)金錢的“背叛”。

　　究竟能否追回，要分為以下三種情況：

　　1、無法要回

　　如果夫妻雙方有就婚內財產(chǎn)處分做相應約定的，也就是通常說的簽了財產(chǎn)協(xié)議的，在這種情況下，夫妻另一方就可能不能在按照規(guī)定追回錢財了。因為通過協(xié)議形式約定的財產(chǎn)，夫妻一方的權限受限制，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，當事人自然不能追回其贈與出去的東西。

　　2、全部要回

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應為夫妻共同財產(chǎn)。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處分權利。夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，應為無效行為。

　　無償贈與“小三”財產(chǎn)屬于非因日常生活需要處分共同財產(chǎn)，損害另一方財產(chǎn)權益;而且由于第三者是無償取得財產(chǎn)，不符合“善意取得”的構成要件，甚至多數(shù)情況下這種贈與是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責的行為。因此，贈與“小三”財產(chǎn)行為理當認定無效。

　　還有，婚姻關系存續(xù)期間，對于共同擁有的財產(chǎn)，在共有關系沒有解除的情況下，一般情況下是不應該分割的，對于出軌方擅自無償處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，除非無過錯方提出分割夫妻共同財產(chǎn)的要求，過錯方是無權主張分割的。

　　所以，無過錯配偶方完全有理由要求“小三”返還受贈的全部財產(chǎn)，以維護自己的合法權益，人民法院也應當支持全部返還。

　　3、要回一半

　　《民法典》中有明確個人的財產(chǎn)權利，認為出軌一方有自由處分屬于自己那一部分財產(chǎn)的絕對權利，盡管有些沒有顧忌和尊重社會公德，但由于沒有違反法律法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定，沒有損害社會公共利益，贈與屬于自己部分財產(chǎn)的行為沒有損害到其配偶的利益，所以贈與只是部分無效。