項(xiàng)思醒爸爸首次回應(yīng)女兒劈腿事件 希望給孩子一點(diǎn)點(diǎn)空間

　　知情人：雙方已退婚

　　張某峰結(jié)束了為期6天的拘留后，在4月16日晚上，專門(mén)開(kāi)直播解釋了萬(wàn)字長(zhǎng)文的由來(lái)。直播中他辯解，自己從未授權(quán)公眾賬號(hào)去刊發(fā)這篇文章，即便是他自己也是在拘留結(jié)束時(shí)才知道這篇文章已經(jīng)在網(wǎng)上引起了極大的關(guān)注。

　　該長(zhǎng)文被傳播后，有網(wǎng)友認(rèn)為項(xiàng)某醒貪圖錢(qián)財(cái)，“想嫁入豪門(mén)”。

　　記者從臨海杜橋當(dāng)?shù)匾晃缓晚?xiàng)某醒家相熟的人那里了解到，項(xiàng)家的家境其實(shí)蠻富裕，項(xiàng)爸爸從事礦產(chǎn)相關(guān)生意。“她爸爸在我們這里一直是很有名望的人，貪圖錢(qián)財(cái)?shù)恼f(shuō)法不成立。”他說(shuō)。

　　有知情人告訴記者，事發(fā)后，和項(xiàng)某醒訂婚的臺(tái)州某企業(yè)家兒子一家迫于壓力，最終決定退婚。但目前這一信息，還沒(méi)有從項(xiàng)爸爸那里得到證實(shí)。

　　律師說(shuō)法

　　這次事件中，張某峰除了暴露別人的隱私，實(shí)際上也暴露了自己的隱私，所以也不能說(shuō)他是單方面暴露別人的隱私，這和此前“綠地事件”當(dāng)事人有些相似。

　　根據(jù)《民法典》，他是侵犯了他人的隱私權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成了民事侵權(quán)。

　　這得有個(gè)前提——他所發(fā)布的內(nèi)容是否完全屬實(shí)。如果說(shuō)，他的文章里還存在虛假內(nèi)容，那么他還可能涉嫌侮辱誹謗，受害人可以到法院提起訴訟。

　　公安部門(mén)之所以對(duì)其處以行政拘留的處罰，則是因?yàn)檫@個(gè)行為還違犯了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定。

　　如果其行為還有涉及刑事相關(guān)的情節(jié)，公安部門(mén)在進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)之后也可能會(huì)做出新的處罰。

　　至于女方和男方張某峰之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，如果是男方送的小物品，算贈(zèng)予，可以不返還，但若是涉及大筆財(cái)物的話，那就另當(dāng)別論。比如他們之間為結(jié)婚而準(zhǔn)備的金額較大的錢(qián)，相當(dāng)于作為彩禮準(zhǔn)備的，那是可以要求返還的。如果不退還，那么男方可以通過(guò)民事訴訟來(lái)要回這筆錢(qián)。一般來(lái)說(shuō)，贈(zèng)予的財(cái)物超過(guò)一定數(shù)額的，司法部門(mén)還是會(huì)要求返還的。