17歲男生打傷猥褻少女者被索賠1.4萬 “17歲男生打傷猥褻少女者”案新進(jìn)展

　　此前報(bào)道內(nèi)容還顯示，焦作警方在調(diào)查后稱，因?yàn)榧鸭褯]有答應(yīng)“同自己一起離開”，和某豪遷怒于王某，爭執(zhí)過程中，王某先推了和某豪一把，隨后雙方互相推搡；由于王某身材高大，兩次險(xiǎn)些將和某豪推倒；和某豪不服氣，用拳頭擊打王某頭部；王某反擊，一拳打在和某豪臉部將其打倒，第二拳打空，又轉(zhuǎn)身一腳踢在和某豪頭部，后被人攔開。

　　案發(fā)后一年，2020年12月15日，焦作市公安局解放分局對王某執(zhí)行逮捕。2021年1月3日，和某豪因毆打他人、猥褻，被行政拘留不執(zhí)行。2021年1月5日，焦作市解放區(qū)人民檢察院變更了對王某的強(qiáng)制措施，王某被取保候?qū)�，走出看守所�?/p>

　　2021年3月15日，焦作市解放區(qū)人民檢察院以故意傷害罪，向焦作市解放區(qū)人民法院提起公訴。4月24日，王某辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤告訴記者，目前，該案還在等待法院開庭審理。

　　王某本人在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，其行為系正當(dāng)防衛(wèi)。王某行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害，亦引發(fā)了輿論廣泛討論。

　　此前，多名法律從業(yè)人士就該案接受了記者采訪。中國法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)理事、北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長認(rèn)為，本案不宜以“正當(dāng)防衛(wèi)”來處理，作為一起雙方都有過錯(cuò)的輕微刑事案件，更合適的方式是雙方自行刑事和解之后，做“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的處理。

　　北京市煒衡律師事務(wù)所律師盧義杰則表示，正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害、相互斗毆的區(qū)分，一直以來是司法實(shí)踐的難點(diǎn)；辦案機(jī)關(guān)既要在民意面前保持審慎，也要避免“誰受傷誰有理”的怪圈，應(yīng)根據(jù)證據(jù)裁判規(guī)則、主客觀相統(tǒng)一原則，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律。

　　針對和某豪提起刑事附帶民事民事起訴一事，4月24日下午，王某父親對紅星新聞?dòng)浾弑硎荆?ldquo;這是他的法定權(quán)利。但我仍然堅(jiān)持我兒子系正當(dāng)防衛(wèi)、不構(gòu)成犯罪，靜待法院的依法公正審理、判決。”

　　此外，王某父親還提出，就警方此前對和某豪“因毆打他人、猥褻，被行政拘留不執(zhí)行”的行政處罰決定，他認(rèn)為這一處罰決定過輕了，已向相關(guān)部門進(jìn)行投訴。