央視評(píng)五一調(diào)休遭吐槽 頓生一種“受騙”的感覺

　　因?yàn)楸娍陔y調(diào)，便有人建議，不如索性交給企業(yè)和個(gè)人決定，而不要國家層面一刀切。如果真可以自由選擇，愿意攢長(zhǎng)假的就調(diào)休，不愿意打亂既有節(jié)奏的該怎么休怎么休，各種爭(zhēng)議自然可以避免。

　　但不得不說，這種建議可能很難有實(shí)操性。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)生活是一個(gè)整體，休假方式的不同，會(huì)增加意想不到的溝通成本。試想一個(gè)公司倒休了，一個(gè)公司沒倒休，就算倒休的企業(yè)安排了人值班，也有可能降低工作效率、溝通效率。所以，只要不統(tǒng)一倒休，那最終的結(jié)果大概率是統(tǒng)一不倒休。

　　那為什么不能干脆就不折騰，該哪天放假就哪天放呢？這里面，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)，可能是一個(gè)現(xiàn)實(shí)考慮。事實(shí)上，這個(gè)五一已經(jīng)有成為“最火五一小長(zhǎng)假”的跡象。消費(fèi)是消費(fèi)了，但最終的評(píng)價(jià)卻未必好——現(xiàn)在網(wǎng)友吐槽調(diào)休，再過幾天可能就是吐槽出行體驗(yàn)。機(jī)場(chǎng)車站擁擠，高速路堵車，景區(qū)人滿為患等，幾乎是可以想象的景觀。

　　這不由得讓人想起曾經(jīng)的五一黃金周，在推動(dòng)假期經(jīng)濟(jì)方面，效果可能很顯著�？墒遣⒉煌昝赖某鲂畜w驗(yàn)，對(duì)交通以及景區(qū)秩序造成的短期沖擊等，也令人印象深刻。這些負(fù)面因素，是五一黃金周被取消的重要考量�，F(xiàn)在通過調(diào)休實(shí)現(xiàn)的五一小長(zhǎng)假，和當(dāng)初的黃金周已經(jīng)差不多，而當(dāng)初面臨的一系列問題，現(xiàn)在看依然可能重復(fù)出現(xiàn)。

　　當(dāng)初五一黃金周面臨爭(zhēng)議的時(shí)候，很多人就呼吁，要進(jìn)一步推動(dòng)保障帶薪休假，如果平時(shí)自己就能自由選擇“小長(zhǎng)假”時(shí)間，誰還會(huì)非要擠在黃金周出游？時(shí)至今日，這個(gè)問題依然有價(jià)值。如果大家的帶薪休假得到了很好的落實(shí)，或許就不需要調(diào)休湊長(zhǎng)假了。

　　紅星新聞特約評(píng)論員守一