上海一居民連開(kāi)5年震樓器 兩戶人家的矛盾為何要殃及全樓

　　取證艱難無(wú)法維權(quán)

　　為什么不聯(lián)合起來(lái)制止這種行為？居民們哀嘆道，什么辦法都試過(guò)了，毫無(wú)效果。

　　首先是602室，也曾經(jīng)用敲擊地板等方式反擊過(guò)，但隨即招來(lái)更大的報(bào)復(fù)，加上鄰居抗議，只能偃旗息鼓。其他居民也上門(mén)溝通過(guò)、砸過(guò)門(mén)、報(bào)過(guò)警、拉過(guò)電、***過(guò)、投訴過(guò)、打過(guò)官司、寫(xiě)過(guò)聯(lián)名信、制定過(guò)樓組公約，但502只用一招化解：“堅(jiān)守不出”，沒(méi)有任何辦法能阻止震樓。

　　每當(dāng)居民報(bào)警，民警都會(huì)上門(mén)，但敲不開(kāi)門(mén)，聲音只是暫時(shí)停止，等民警一走，噪聲攻擊又開(kāi)始繼續(xù)。這幾年附近派出所的民警不知道上門(mén)處置過(guò)多少次，但就是因?yàn)槿∽C難，不能固定證據(jù)，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制措施。

　　而且即便民警鎖定了證據(jù)，處罰手段也非常有限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處理法》第五十八條之規(guī)定，對(duì)于故意制造噪聲干擾他人正常生活的，第一次給予警告處罰；警告后仍不改正的，將對(duì)其處以200元以上、500元以下的罰款處罰。

　　再說(shuō)去法院起訴，居民被告知要去指定的專(zhuān)業(yè)檢測(cè)部門(mén)出具環(huán)境檢測(cè)報(bào)告，如果分貝數(shù)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，才可能發(fā)起訴訟。但檢測(cè)機(jī)構(gòu)卻表示，被噪聲檢測(cè)的對(duì)象，必須是單位，比如工地、工廠之類(lèi)，不能是個(gè)人，所以通過(guò)司法渠道解決也走不下去。

　　上南花城居委會(huì)張書(shū)記告訴記者，居委會(huì)也曾采取了各種方式進(jìn)行調(diào)解，搭建平臺(tái)讓居民進(jìn)行協(xié)商，但均無(wú)效果。上鋼新村街道***辦楊主任也表示，5年來(lái)他們?yōu)榇伺芰瞬恢�多少次，甚至�?02住戶的單位溝通，但被告知此人已經(jīng)退休，這是個(gè)人行為，單位無(wú)權(quán)管轄。