1777億!蘋(píng)果或面臨天價(jià)罰單 蘋(píng)果為何被罰如此多的錢(qián)

　　“蘋(píng)果既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”

　　其實(shí)上述反壟斷訴訟始于2019年3月，音頻流媒體服務(wù)平臺(tái)Spotify針對(duì)蘋(píng)果應(yīng)用商店“抽成30%”并阻止開(kāi)發(fā)者引導(dǎo)用戶(hù)去別處訂閱付費(fèi)，向歐盟提出投訴。

　　當(dāng)年6月，歐盟委員會(huì)對(duì)蘋(píng)果應(yīng)用商店展開(kāi)了調(diào)查，直至現(xiàn)在歐盟才正式對(duì)蘋(píng)果提出反壟斷指控。

　　對(duì)此，蘋(píng)果公司非常硬氣地回應(yīng)，Spotify成為世界上最大音樂(lè)流媒體服務(wù)商，想要享有APPStore的一切好處，卻不想為此付出，而歐盟代替Spotify提出反壟斷訴訟與公平競(jìng)爭(zhēng)相違背。

　　對(duì)于蘋(píng)果的回應(yīng)，Spotify表示，蘋(píng)果不公平地對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，是為了推廣自家的音樂(lè)流媒體服務(wù)。

　　據(jù)券商中國(guó)記者的了解，流媒體服務(wù)商的分成模式為：以Spotify為例，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，Spotify和索尼、環(huán)球、華納約定的分成比例為52%。Spotify每賣(mài)出一首歌的成本幾乎是固定的，而且唱片公司還會(huì)有保底版權(quán)收入、先期墊付分成等要求，因此Spotify承擔(dān)著非常高的風(fēng)險(xiǎn)，再被蘋(píng)果“割一波韭菜”，幾乎已沒(méi)有任何利潤(rùn)。

　　2015年，美國(guó)正式切入流媒體業(yè)務(wù)，并向100多個(gè)國(guó)家推送了AppleMusic的服務(wù)。到了2019年6月份，AppleMusic在全球已擁有6000萬(wàn)付費(fèi)用戶(hù)，在美國(guó)市場(chǎng)已超過(guò)了Spotify。

　　在蘋(píng)果步步緊逼之下，Spotify忍無(wú)可忍。2019年3月，Spotify的創(chuàng)始人DanielEk公開(kāi)表示，已經(jīng)向歐盟委員會(huì)提起訴訟，指控蘋(píng)果利用壟斷地位，既充當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又擔(dān)任裁判員，對(duì)Spotify進(jìn)行了諸多限制，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　當(dāng)時(shí)，蘋(píng)果的回復(fù)一如既往的傲慢：“對(duì)數(shù)字商品和服務(wù)抽成30%，是AppStore一開(kāi)始就訂下的規(guī)則，對(duì)所有App一視同仁。”

　　其實(shí)，蘋(píng)果應(yīng)用商店的“貓膩”早已是公開(kāi)的秘密。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的最新報(bào)告顯示，超過(guò)60%的蘋(píng)果官方應(yīng)用在AppStore的搜索結(jié)果中排名第一。更明顯的是，音樂(lè)和閱讀等可帶來(lái)收入的應(yīng)用中，更是高達(dá)95%的蘋(píng)果官方應(yīng)用在AppStore的搜索結(jié)果中位列第一。

　　蘋(píng)果在俄羅斯曾被罰1200萬(wàn)美元

　　就在歐盟對(duì)蘋(píng)果反壟斷訴訟的前3天，俄羅斯也出手了。

　　4月27日，俄羅斯反壟斷局發(fā)布通告稱(chēng)，蘋(píng)果公司因違反俄羅斯的反壟斷法被處罰款超9.06億盧布（約合1200萬(wàn)美元）。

　　俄羅斯反壟斷局認(rèn)定，蘋(píng)果公司濫用應(yīng)用程序市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，為自己產(chǎn)品提供競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)惡化競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。該認(rèn)定列舉了蘋(píng)果這種不當(dāng)行為的主要表現(xiàn)：限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手研發(fā)人員開(kāi)放家長(zhǎng)監(jiān)控應(yīng)用程序；蘋(píng)果應(yīng)用商店的準(zhǔn)入規(guī)則不夠透明。

　　據(jù)悉，對(duì)蘋(píng)果發(fā)起反壟斷訴訟的對(duì)象是俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)安全公司――卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室�？ò退够�表示，早在2019年，蘋(píng)果便拒絕了新版的應(yīng)用程序“兒童安全”，因?yàn)樘O(píng)果公司發(fā)布了自己的“家長(zhǎng)控制”應(yīng)用程序“屏幕時(shí)間”。

　　俄反壟斷局表示，從2018年10月起，蘋(píng)果就開(kāi)始限制帶有“家長(zhǎng)控制”功能的App上線，許多第三方應(yīng)用中的大部分家長(zhǎng)監(jiān)控功能已名存實(shí)亡。

　　面對(duì)俄羅斯反壟斷局的判罰，蘋(píng)果回應(yīng)表示，對(duì)此結(jié)果并不認(rèn)可，將進(jìn)行上訴。

　　天下苦”蘋(píng)果”應(yīng)用商店久矣。蘋(píng)果應(yīng)用商店相關(guān)的付費(fèi)規(guī)則一直飽受爭(zhēng)議，用戶(hù)在App內(nèi)的每一筆付費(fèi)，蘋(píng)果都會(huì)向App開(kāi)發(fā)者收取15%至30%的抽成，這讓許多開(kāi)發(fā)者不堪重負(fù)，蘋(píng)果公司更是面臨大量的訴訟糾紛。