希拉里:美不能任由中國(guó)擺布 美國(guó)不能再依賴中國(guó)市場(chǎng)

　　“不能對(duì)中國(guó)市場(chǎng)抱有依賴，這不僅傷害我們的經(jīng)濟(jì)，也有損地緣戰(zhàn)略利益。看看在疫情期間，（美國(guó)）因缺乏個(gè)人防護(hù)設(shè)備與某種制藥原料發(fā)生的事吧。我們當(dāng)時(shí)任憑中國(guó)擺布（at the mercy of China）。我們不能讓這種情況延續(xù)，需要跨大西洋聯(lián)手合作，研究如何奪回產(chǎn)業(yè)鏈。”她說(shuō)。

　　針對(duì)此舉或擾亂全球供應(yīng)鏈的擔(dān)憂，希拉里反而借著文字游戲開(kāi)始數(shù)落中國(guó)，宣稱“是中國(guó)先擾亂了供應(yīng)鏈，中國(guó)不是一個(gè)自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”云云。下一秒，她又換上一副“苦口婆心”的樣子，開(kāi)始說(shuō)教：“我們嘗試過(guò)了。是我們讓他們加入世界貿(mào)易組織，是我們派企業(yè)到中國(guó)投資，是我們談妥了貿(mào)易協(xié)定……”

　　如此居高臨下的態(tài)度，就連美國(guó)網(wǎng)民都看不下去了。有評(píng)論直言，“希拉里面對(duì)中國(guó)崛起，留下了白人帝國(guó)主義者的眼淚。”

　　一條高贊評(píng)論打臉“美式雙標(biāo)”：“當(dāng)美國(guó)新自由主義者想要向別國(guó)賣東西時(shí)，他們大談‘開(kāi)放’、‘自由貿(mào)易’與‘自由價(jià)值觀’。當(dāng)他們想從別的國(guó)家買東西時(shí)，就說(shuō)成是‘任人擺布’。中國(guó)拒絕賣給我們個(gè)人防護(hù)設(shè)備了嗎？并沒(méi)有，中國(guó)向其他國(guó)家提供疫苗。然而就在幾天前，美國(guó)依然拒絕分享可以救命的（新冠疫苗）知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

　　有意思的是，希拉里親口說(shuō)出“生產(chǎn)資料”、“國(guó)家補(bǔ)貼”等詞匯，甚至暗示美式資本主義“競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)”中國(guó)的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，這令部分美國(guó)網(wǎng)民摸不著頭腦，懷疑她“是否無(wú)意識(shí)間為社會(huì)主義說(shuō)好話”。

　　需要指出，希拉里、克林頓夫婦長(zhǎng)期以信奉新自由主義的精英人設(shè)自居，支持美國(guó)主導(dǎo)的全球化。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展取得突破，就出現(xiàn)在美國(guó)克林頓政府時(shí)期。

　　有網(wǎng)民扒出，希拉里當(dāng)年在CNN的采訪中，親口支持中國(guó)加入世貿(mào)組織，理由是“能緩解中美貿(mào)易赤字”、“讓美國(guó)大型制造商品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)”。而她如今卻呼吁“不能依賴中國(guó)市場(chǎng)”，顯得十分諷刺。某極端留言甚至認(rèn)為，“克林頓夫婦放任中國(guó)摧毀了美國(guó)制造業(yè)。”

　　但也有人認(rèn)為，希拉里當(dāng)時(shí)并未說(shuō)錯(cuò)，中美貿(mào)易往來(lái)確實(shí)給兩國(guó)都帶來(lái)了巨大的利益。然而，美國(guó)那邊的利益都落入了最富有的1%人群口袋中，“這并非中國(guó)的錯(cuò)。”