新華社駐美記者已被迫回國 具體情況怎么回事

　　第二，美方一方面濫用話語霸權(quán)，打著“自由”的幌子對中國肆無忌憚地進行虛假信息攻擊，另一方面將意識形態(tài)凌駕于客觀真實的原則之上，通過抹黑打壓中國媒體來為自己的政治操作搞“辯護”，這是*裸的輿論或者話語霸權(quán)。面對針對中國的肆意抹黑攻擊和謠言謊言，中國當然需要發(fā)出自己的聲音，在涉及新冠肺炎疫情等一系列重要問題上說明事實真相，留下客觀、真實的人類集體敘事和記憶，這才是負責任的國家真正負責任的態(tài)度。

　　第三，中國人講求人無信不立、業(yè)無信不興，己所不欲勿施于人。中國媒體秉持客觀真實原則進行新聞報道，不炮制、不散播針對別國的虛假信息。我看到美國國會參院外委會通過“2021年戰(zhàn)略競爭法案”，提出每年要花費3億美元用于傳播抹黑中國的負面信息。相比之下，《紐約時報》報道中提到中方有時為有些國家媒體提供一些抗疫物資方面的幫助根本不算什么，絕對談不上什么影響、滲透或者宣傳。

　　第四，各國體制不同，媒體如何運營自然會有所不同。評價一個媒體的專業(yè)性，最重要的是看它能否恪守新聞職業(yè)操守，能否客觀公正報道。新華社是有著近90年歷史的國際知名新聞機構(gòu)，按照通訊社通行的運營規(guī)則，為其遍布全球的各類用戶提供權(quán)威性和專業(yè)化的新聞資訊。我想新華社同其他國家新聞機構(gòu)的合作，同美聯(lián)社、路透社、法新社、共同社跟世界各國新聞機構(gòu)合作沒什么不同。不能因為新華社屬于中國這個社會主義國家，就否定新華社等中國媒體應(yīng)有的新聞交流合作權(quán)利。如果因此指責新華社等中國媒體同其他國家新聞機構(gòu)開展正常的新聞信息交流合作，這本身就是一種意識形態(tài)偏見和政治歧視。

　　按照報道中的邏輯，新華社、中國日報等中國媒體屬于中國政府，服務(wù)的是14億中國人民的利益，那么CNN等屬于一些壟斷私人資本的媒體，服務(wù)的可能只是極少數(shù)人或者利益集團的利益。是不是可以這么理解?

　　近期德國新出了一本書叫做《偽圣美國》，介紹或者說披露了美國等一些西方國家媒體和政府、資本之間的關(guān)系，非常有意思，建議大家可以仔細讀一讀。

　　《紐約時報》報道中還提到中方向意大利等媒體提供了意大利文的報道。提供外文版本是為了幫助不懂中文的外國媒體和人士更好地理解。我們外交部例行記者會提供英文同傳服務(wù)，我們也經(jīng)常根據(jù)外國記者朋友要求，通過微信和傳真提供英文答復(fù)，受到了外國記者歡迎。如果美國或者其他西方國家愿意提供中文答復(fù)和報道，我們當然歡迎，而且我們絕對不會把這個視為對中國的滲透、宣傳或者影響。