離婚登記人數(shù)驟降的背后 “利大于弊”不應(yīng)過(guò)分解讀

　　“利大于弊”不應(yīng)過(guò)分解讀

　　李明舜關(guān)注到了當(dāng)前各地民政部門(mén)發(fā)布的離婚率下降的數(shù)據(jù)，他覺(jué)得從數(shù)據(jù)來(lái)看，離婚冷靜期達(dá)到了當(dāng)初設(shè)置的目的。民法典設(shè)置離婚冷靜期，就是要為那些草率離婚、沖動(dòng)離婚的夫妻增設(shè)一道門(mén)檻，讓他們考慮清楚感情是否確已破裂，離婚是否是雙方深思熟慮后的選擇。

　　“那些辦理了離婚申請(qǐng)登記，但最后在冷靜期滿后沒(méi)有再來(lái)辦理登記的夫妻，都屬于離婚冷靜期的受益者。”李明舜說(shuō)。

　　盡管效果初現(xiàn)，但對(duì)于離婚冷靜期制度，卻一直存在爭(zhēng)議，有人認(rèn)為它是“婚姻的守護(hù)者”，也有人覺(jué)得它是“自由的絆腳石”。

　　法律應(yīng)不應(yīng)該對(duì)離婚作出限制？面對(duì)這一問(wèn)題，李明舜認(rèn)為關(guān)鍵是要看這種限制有沒(méi)有實(shí)際意義。

　　2003年《婚姻登記條例》的修改，進(jìn)一步簡(jiǎn)化了當(dāng)事人在民政部門(mén)辦理離婚登記的條件和審查程序。與此同時(shí)，婚姻登記部門(mén)又缺乏必要的限制措施，導(dǎo)致沖動(dòng)型、草率型離婚的數(shù)量有所增加。

　　離婚冷靜期在某種程度上確實(shí)可以理解為對(duì)離婚的“限制”，但這種“限制”是為了挽救那些不理性的離婚行為，給因吵架、瑣事而沖動(dòng)離婚的夫妻一個(gè)挽救婚姻的機(jī)會(huì)，李明舜認(rèn)為，這是有實(shí)際意義的。

　　離婚冷靜期是否違背了婚姻自由，會(huì)導(dǎo)致離婚成本加大，提高離婚難度？全國(guó)人大常委會(huì)法工委民法典編纂工作專班成員、清華大學(xué)法學(xué)院教授龍俊認(rèn)為，這種說(shuō)法是對(duì)離婚冷靜期制度的過(guò)度解讀。

　　“總體上來(lái)說(shuō)，民法典對(duì)離婚采取的是非常溫和的態(tài)度，還是堅(jiān)持了婚姻自由，僅僅只是對(duì)沖動(dòng)離婚增加了一個(gè)程序性的限制而已。”龍俊說(shuō)，如果夫妻雙方都是理智地想離婚，即使有了離婚冷靜期的規(guī)定，除了稍微麻煩點(diǎn)要跑兩次婚姻登記機(jī)關(guān)以外，基本不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的影響。這個(gè)限制可能會(huì)稍微增加一些理性人離婚的成本，但是對(duì)于挽救不理性的離婚行為則會(huì)起到作用。

　　北京市律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)副主任、北京市兩高律師事務(wù)所婚姻繼承部主任張荊也表示，離婚冷靜期制度一定是“利大于弊”，它僅在程序上讓協(xié)議離婚的時(shí)間長(zhǎng)了些，但離婚的門(mén)檻其實(shí)并沒(méi)有提升。延長(zhǎng)的時(shí)間不僅能挽回沖動(dòng)離婚，也能因“變數(shù)增加”而降低因買房、孩子上學(xué)等利益原因而假離婚的行為。

　　離婚冷靜期期間，如果一方?jīng)]有冷靜，反而在這期間出現(xiàn)家暴等問(wèn)題怎么辦？對(duì)于這種擔(dān)心，張荊認(rèn)為出現(xiàn)的概率很低，因?yàn)殡x婚冷靜期制度僅適用于協(xié)議離婚，對(duì)于有家暴、***、吸毒等情形的，當(dāng)事人可向法院起訴離婚，起訴離婚不適用離婚冷靜期制度。