男子婚后被前女友跟蹤騷擾3年 分手后為何還如此執(zhí)拗

　　一審法院審理認(rèn)為，朱某提交的 "130" 電話號(hào)碼的多次呼入記錄，與徐某答辯時(shí)所留號(hào)碼一致，法院予以認(rèn)可。提交的電話錄音，聲音及語氣與徐某相似，徐某也并未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，法院亦予以認(rèn)可。朱某提交的報(bào)警記錄、報(bào)警回執(zhí)、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)視頻，為證明徐某在朱某小區(qū)蹲守、在學(xué)校跟蹤其堂哥的兒子等行為，法院認(rèn)為該視頻、照片與報(bào)警回執(zhí)能相互印證，予以認(rèn)可。

　　一審法院認(rèn)為，本案中，徐某多次、頻繁撥打朱某電話、尋找朱某妻子的聯(lián)系方式、在朱某或其妻子的工作單位門口蹲守，其行為已構(gòu)成對(duì)朱某及其妻子人格權(quán)的侵害，朱某訴請(qǐng)徐某停止侵害，法院予以支持。至于朱某稱徐某跟蹤他的侄子，該事項(xiàng)已由警察對(duì)徐某進(jìn)行了處理，屬于另一法律關(guān)系，本案中不予處理。

　　徐某的侵權(quán)行為給朱某造成一定的損害 , 但徐某的侵權(quán)行為源于雙方之間情感糾紛處理不當(dāng)所致，雙方都有一定的過錯(cuò)責(zé)任。故法院對(duì)朱某提出的徐某向其書面賠禮道歉和支付精神損害撫慰金的訴求不予支持。

　　一審判決徐某停止對(duì)原告朱某和其妻子實(shí)施電話騷擾、跟蹤、在原告和其妻子的住所及工作單位蹲守等行為，駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。