駐法大使:擋攻擊華"瘋狗"的路 美方為何要攻擊中國

　　記者：您在回答前面的問題時提到了備受西方指責的“口罩外交”和“疫苗外交”。近一年半里，有人批評中國具有“攻擊性”，說您是“戰(zhàn)狼”。這種說法頗受喜愛對中國說三道四之流的歡迎，您怎么看？

　　盧大使：做出這種評論、污蔑中國外交是“戰(zhàn)狼外交”的人是懦夫。恰恰是進攻者指責受害者具有“攻擊性”。中國從來不是挑釁的一方，從不惹事。中國在過去一年受到來自四面八方的指責，我們只是自衛(wèi)，打好捍衛(wèi)國家利益、形象和尊嚴的保衛(wèi)戰(zhàn)。我們沒有反擊和自衛(wèi)的權(quán)力嗎？這不公平！不是嗎？為什么這里的媒體指責中國和中國外交具有“攻擊性”，是“戰(zhàn)狼外交”？我認為這反映了西方的優(yōu)越感、傲慢心態(tài)和中心論思想。西方習慣攻擊指責別人，從未為此付出過代價或遭到反擊。但這次中國反擊了，他們就覺得被侵犯了。他們想要的，是中國還和之前一樣，面對西方媒體的指責默不作聲。如果中國反擊了，那就不正常了。他們不想讓中國和中國外交官發(fā)聲。實際上，“戰(zhàn)狼”在中國是個褒義詞，指的是為國而戰(zhàn)的勇士。既然有如此多的攻擊中國的“瘋狗”，我很榮幸得到“戰(zhàn)狼”的稱號，我們就是擋在祖國前面、為她而戰(zhàn)的戰(zhàn)士，就是要擋住攻擊中國的“瘋狗”的路。

　　記者：您說的有道理，必須學會自衛(wèi)。

　　盧大使：中國始終在自衛(wèi)，從未主動出擊。幾十年前，毛 主席在抗日戰(zhàn)爭時期就說過“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。

　　記者：盡管如此，有人批評中國外交和您本人去年在法國抗疫問題上可能有些“過度反應(yīng)”和“咄咄逼人”，尤其是使館網(wǎng)站上刊登了一篇文章。這是當時的一種反擊，還是因為手法“笨拙”？

　　盧大使：使館發(fā)布了很多文章，以澄清事實、戳穿謊言。有人批評我們手法“笨拙”，說我們不應(yīng)該這樣說話。那應(yīng)該怎么做呢？他們認為，我們應(yīng)該做的就是閉嘴，只要回應(yīng)了就是“咄咄逼人”，無聲回應(yīng)就更好了。我們沒有其他途徑，所以我們認為發(fā)表文章是必要的。法國紙媒都不刊登我們的文章，我們只有使館的網(wǎng)站和社交媒體平臺，必須讓別人聽到我們的聲音。我們不指望改變這些媒體的觀點，只想讓公眾聽到我們的聲音。每個人都有言論自由。媒體當然也有言論自由，但必須遵守1971年《慕尼黑憲章》，其中第一項原則就是“尊重事實”。我是在法國作家馬克西姆·維瓦斯的著作《***族假新聞的終結(jié)》中看到的。原來記者行業(yè)是有《慕尼黑憲章》的。那么為什么現(xiàn)在越來越多的記者不遵守職業(yè)道德？使館發(fā)表了文章，有些可能不對他們的胃口，他們就不高興了，就給我們貼上“戰(zhàn)狼”的標簽。

　　記者：您提到，您以保衛(wèi)祖國免受攻擊為榮。

　　盧大使：保衛(wèi)祖國，在所不辭。我們確實受到一些指責，但同時也得到不少法國民眾的支持。至少通過我們傳播，法國民眾可以獲得另一種信息源，而不只是大多數(shù)法媒歪曲中國的報道，至少可以在使館提供的信息和法媒報道之間作比較，看看孰真孰假。我認為這很好，這也是一種言論自由。