網(wǎng)信辦約談視覺中國 維權(quán)之王為何跌下神壇
事發(fā)橫賺“科普財”
這一切則是從近期一張具有科普性質(zhì)的黑洞照片開始的。
記者從公開信息中看到，先是一位業(yè)內(nèi)人士提示稱，公眾號里的黑洞圖片不能亂用，視覺中國準(zhǔn)備運用版權(quán)大撈一筆。此后不久，視覺中國聲明稱，不論是新聞傳播(如公眾號)還是商業(yè)用途，都需要購買付費，新聞傳播800，商業(yè)用途需要申請，價格在3000以上。
隨后輿論一下子砸了鍋。隨著輿論的發(fā)酵，其在視覺中國網(wǎng)站上相繼被發(fā)現(xiàn)，視覺中國網(wǎng)站兜賣國旗、國徽圖片，并且聲稱版權(quán)歸屬視覺中國，并且明碼標(biāo)價。
為此，@共青團(tuán)中央直接點名視覺中國，懟道“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?”，在該微博下，也有許多藍(lán)V官微也因自家logo圖片被視覺中國標(biāo)注版權(quán)而表達(dá)不滿。
當(dāng)時視覺中國發(fā)致歉信稱，網(wǎng)民舉報的視覺中國網(wǎng)站存在關(guān)于國旗、國徽等不合規(guī)圖片的問題，經(jīng)查“該圖片由視覺中國簽約供稿人提供”，“視覺中國作為平臺方?jīng)]有嚴(yán)格落實企業(yè)主體責(zé)任，沒有盡到嚴(yán)格審核的職責(zé)”。已對不合規(guī)照片“全部下線處理”，“自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改”。
國旗、國徽的這一事件發(fā)酵之后，蘇寧、鳳凰網(wǎng)科技、百度等多家大型企業(yè)公司，發(fā)現(xiàn)公司的logo被視覺中國列為本公司的版權(quán)，紛紛在視覺中國的微博下發(fā)問，自家的logo何時成為了視覺中國的版權(quán)所有。面對撲面而來的聲討，視覺中國仍未做出任何回應(yīng)。雖然如此，但視覺中國二級市場已經(jīng)做出了比較大的走向反應(yīng)。
4月11日下午，視覺中國股價每股從28.30元/股開始暴跌，截至當(dāng)日收盤，視覺中國每股26.60元/股;12日，視覺中國開盤封死跌停，股價跌至25.20元/股，封單超40萬手。
商業(yè)邏輯遭質(zhì)疑
身為維權(quán)之王的視覺中國，依托版權(quán)而生怎么也不會想到，最終卻倒在侵權(quán)的路上。
回溯以視覺中國、全景網(wǎng)為主的圖庫網(wǎng)站發(fā)展，其早期的盈利模式均以賣圖為主，基本全靠版權(quán)訴訟為核心的盈利模式。
一位不愿具名知情人士向記者透露，視覺中國將印有水印的圖片鋪滿各大免費圖庫，等到編輯通過對圖片編輯正式運用之后，視覺中國再通過維權(quán)訴訟的方式獅子大開口，強(qiáng)逼用戶簽訂合作。為此，視覺中國還專門開發(fā)了“鷹眼”等圖片追蹤技術(shù)。
記者通過梳理啟信寶信息發(fā)現(xiàn)，作為“視覺系”公司，華蓋創(chuàng)意(北京)和漢華易美(天津)，是主要承擔(dān)視覺中國對外訴訟的兩大公司，不僅在“維權(quán)地域”上似乎有所分工，而且時間上兩家公司也是接力行動。
記者通過查詢啟信寶查閱發(fā)現(xiàn)，視覺中國股東之一柴繼軍，同時也是該上市公司創(chuàng)始人，目前，持有視覺中國7.1%的股份。而柴繼軍名下有一家名為華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司的公司，視覺中國對其100%持股。
查閱視覺中國記者發(fā)現(xiàn)，華蓋創(chuàng)意的立案信息高達(dá)4775條，**公告則更為驚人，達(dá)到了1621條。查閱啟信寶發(fā)現(xiàn)，柴繼軍作為法人，還同時出現(xiàn)在了其它25家公司的名單中。
記者再進(jìn)行深挖，發(fā)現(xiàn)在這25家公司中，還有一家公司的涉案數(shù)量異常龐大。該公司名為漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司，與該公司有關(guān)的裁判文書數(shù)量高達(dá)3952條。而在3952條判決文書中，這家公司作為原告，與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛有關(guān)的案件數(shù)量達(dá)到了1633條之多。
材料顯示，華蓋創(chuàng)意的法院**時間主要集中在2017年以前，而漢華易美火力全開主要是進(jìn)入2018年以后，數(shù)據(jù)顯示，2018年至今，漢華易美的的**公告數(shù)量占到了其所有**公告的1/4以上。
有業(yè)內(nèi)人士透露，忙碌的柴繼軍，作為法人名字幾乎每天要出現(xiàn)在全國各地的法院。啟信寶顯示，在漢華易美的**公告中，最新的排期已經(jīng)排到了2019年5月14日。
據(jù)強(qiáng)韻數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2013年以來，視覺中國及其子公司共涉維權(quán)訴訟1000多起，平均每兩天一場訴訟，其中，與Getty版權(quán)圖片涉案金額占上述賠償總額逾98%。
“視覺中國之所以此次引發(fā)眾怒，從表面上看是被監(jiān)管，但本質(zhì)上是近兩年為利益沖昏頭腦的流氓商業(yè)邏輯引發(fā)眾怒。”有業(yè)內(nèi)人士對記者分析說。
全面徹底整改后的視覺中國，能否從根本上徹底改革備受爭議的運作模式?對此本報記者將持續(xù)關(guān)注。
