盲人考盲校教師遇阻 校方稱只是按章行事

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)盲協(xié)常務(wù)副主席李慶忠曾在全國(guó)兩會(huì)上多次呼吁，盲人可以勝任教師工作，且在教授盲人學(xué)生時(shí)還有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，但他們卻因教師資格認(rèn)定、體檢標(biāo)準(zhǔn)的限定望而卻步，無(wú)法從事教師工作。

　　從事實(shí)來(lái)看，盲人應(yīng)該可以勝任盲校老師的工作。而站在法理角度審視，教師招聘參照公務(wù)員的體檢標(biāo)準(zhǔn)也值得商榷。

　　《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第三十八條第二款規(guī)定：在職工的招用、轉(zhuǎn)正、晉級(jí)、職稱評(píng)定、勞動(dòng)報(bào)酬、生活福利、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面，不得歧視殘疾人。這應(yīng)該是相關(guān)部門(mén)制訂具體用人政策的基本法律依據(jù)。

　　此外，《教師法》《教師資格條例》等均沒(méi)有對(duì)教師體檢標(biāo)準(zhǔn)作出具體的要求，而教育部頒布的《〈教師資格條例〉實(shí)施辦法》規(guī)定：體檢項(xiàng)目由省級(jí)人民政府教育行政部門(mén)規(guī)定。換言之，目前的體檢標(biāo)準(zhǔn)是各省自己制定的“土政策”。既然法律沒(méi)有規(guī)定教師的視力標(biāo)準(zhǔn)，一些地方或部門(mén)擅自出臺(tái)的視力門(mén)檻，就有違上位法。

　　事實(shí)上，鄭榮權(quán)的遭遇并不是個(gè)例。近年來(lái)，有關(guān)教師資格視力或身高等限制引發(fā)了多起輿情，不合理的“身高門(mén)檻”已經(jīng)松動(dòng)并被陸續(xù)摒棄。目前，鄭榮權(quán)沒(méi)有被拒絕也沒(méi)有被錄用，只是被南京市盲校告知等通知，相關(guān)部門(mén)正在積極溝通協(xié)調(diào)，力爭(zhēng)妥善處理。我們期待鄭榮權(quán)的事情能圓滿解決，但絕不能止于特事特辦。教師崗位參照公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)是否合適，相關(guān)部門(mén)有必要以這次事件為引子，重新研究并修訂，幫助包括盲人在內(nèi)的殘疾人順利實(shí)現(xiàn)他們的教師夢(mèng)。