8個(gè)7手機(jī)號(hào)391萬(wàn) 數(shù)千人在線圍觀等待開(kāi)拍

　　紀(jì)錄

　　8個(gè)7連號(hào) 最高拍出391萬(wàn)

　　北青報(bào)記者看到，在阿里拍賣平臺(tái)上，目前已進(jìn)行了500余次手機(jī)號(hào)拍賣，其中價(jià)格最高的竟拍出了391萬(wàn)元，經(jīng)歷了162次出價(jià)。

　　這個(gè)價(jià)值391萬(wàn)的號(hào)碼為“8個(gè)7”連號(hào)的“15077777777”，該號(hào)碼歸屬于廣西省玉林市移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商。根據(jù)法院出具的“執(zhí)行裁定書”，該號(hào)碼原屬于哈爾濱泰富電氣有限公司、哈爾濱泰富實(shí)業(yè)有限公司、哈爾濱泰富小額貸款有限公司、北京融昌航投資咨詢有限公司、北京安普鼎盛投資控股有限公司等多家公司的董事長(zhǎng)楊天夫，法院在辦理其民間借貸糾紛一案過(guò)程中，依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人“李源”的執(zhí)行申請(qǐng)，查封了被執(zhí)行人的房產(chǎn)、車輛及手機(jī)號(hào)碼。法院委托資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)其手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，認(rèn)定其手機(jī)號(hào)價(jià)值為146萬(wàn)元。隨后，法院在阿里拍賣平臺(tái)上，依法對(duì)該號(hào)碼進(jìn)行拍賣。

　　2017年4月13日，該號(hào)碼以108萬(wàn)的起拍價(jià)開(kāi)拍，共有11人報(bào)名參與拍賣，每次加價(jià)幅度為1萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)162輪的較量，最終競(jìng)拍號(hào)為“D7137”的用戶成功競(jìng)得。由于競(jìng)拍激烈，13日晚間仍未分出勝負(fù)，14日早上繼續(xù)競(jìng)拍。實(shí)際上，在258萬(wàn)的競(jìng)拍價(jià)后，就只剩該用戶與另一用戶“較勁”，最終兩位在數(shù)十輪較量后，“D7137”在4月14日上午11時(shí)10分成功拍得。

　　有趣的是，最終拍得該號(hào)碼的用戶姓名也為“李源”，與申請(qǐng)執(zhí)行人的姓名相同。

　　觀點(diǎn)

　　律師：手機(jī)號(hào)碼拍賣維護(hù)了債權(quán)人的利益

　　對(duì)于手機(jī)號(hào)碼拍出如此高價(jià)，京衡律師上海所的律師余超評(píng)論稱，“被執(zhí)行人的手機(jī)號(hào)碼也是財(cái)產(chǎn)，它能拍出這么高的價(jià)格，也是維護(hù)了債權(quán)人的利益，我覺(jué)得是個(gè)好事情。”

　　中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師也認(rèn)為，“有價(jià)值挺好的，手機(jī)號(hào)可以作為財(cái)產(chǎn)被拍賣。”不過(guò)，他也解釋稱，這些手機(jī)號(hào)碼原來(lái)的主人并不一定是“老賴”，他說(shuō)，“‘老賴’其實(shí)不是法律術(shù)語(yǔ)，是通常的一種說(shuō)法。法律上說(shuō)‘被執(zhí)行人’。拒不執(zhí)行法院判決或者隱藏財(cái)產(chǎn)的被執(zhí)行人，一般被叫做‘老賴’。但這種號(hào)碼的原主人，可能是老賴，也有其他可能，例如法院覺(jué)得被執(zhí)行人的手機(jī)號(hào)碼有價(jià)值，也可以直接執(zhí)行。”