抓賊致賊死被起訴 當(dāng)事人目前已被取保候?qū)?/h1>
2019-04-26 15:25:17來源:快資訊
進(jìn)展
案件兩次被檢察院退回
以過失致人死亡罪被起訴
黃蘭死亡后,根據(jù)桂林市公安局象山分局鑒定意見通知書顯示,死者黃蘭符合胸腹部受到擠壓及心臟病導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡。
2018年7月11日,陳宇涉嫌故意傷害罪,被桂林市公安局象山分局刑事拘留。同年,7月17日,桂林市象山區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕,隨后陳宇被取保候?qū)彙?/p>
2018年8月末,陳宇再次被羈押。同年9月12日,桂林市象山區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕,隨后陳宇再次被取保候?qū)彙?/p>
2018年11月23日,桂林市公安局象山分局偵查終結(jié),以陳宇涉嫌故意傷害罪將案件移送桂林市象山區(qū)人民檢察院。
2019年2月12日,檢察機(jī)關(guān)因不足延長審查起訴時(shí)間15日。2019年2月28日,桂林市象山區(qū)檢察院以過失致人死亡罪對陳宇提起公訴。
這一結(jié)果讓陳宇一家怎么都無法接受,李玉說,“我怎么都想不通,我老公是在自己家里抓來偷東西的小偷,但是小偷因?yàn)樯眢w原因死了,我們卻要坐牢賠錢。”而且,在出事后,他們家的生意也處于癱瘓狀態(tài),“我不會(huì)開車,但是取貨送貨都要開車,我老公現(xiàn)在被抓進(jìn)去,就等于家里的經(jīng)濟(jì)來源斷了。現(xiàn)在,連基本的生活開銷都快負(fù)擔(dān)不起了。”
李玉還表示,2019年3月15日,在陳宇被第三次羈押后,李玉和陳炎就再也沒見到過他。為了丈夫的官司,家境并不殷實(shí)的李玉給丈夫請了律師,而至今,律師也未能見到陳宇的面。
糾結(jié)
死者家屬提出81萬賠償
兩次庭前調(diào)解不歡而散
4月16日,黃蘭和陳宇雙方的家屬在庭前民事調(diào)解會(huì)上第一次見了面。調(diào)解會(huì)上,黃蘭的家屬提出一份《刑事附帶民事起訴狀》,“請求依法判令被告人賠償喪葬費(fèi)33228元,家屬參加后事的合理支出10000元、死亡賠償金692980元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)25130元、精神撫慰金50000元,共計(jì)811330元。”
對此,李玉表示,自己只能支付3萬元喪葬費(fèi)。而黃蘭的家屬則稱最少也要給出訴訟狀上6折的賠償金。李玉沒有接受。
4月25日下午,雙方再次在庭前民事調(diào)解會(huì)上見了面。這一次,黃蘭的家屬將賠償降到了20萬元。而李玉則表示最多只能給6萬元,“答應(yīng)給錢也是因?yàn)樗麄兗胰怂涝诹宋壹,我出于人道和同情才給的,說賠償?我不承認(rèn)。”
而陳宇的律師柳律師則告訴北青報(bào)記者,他認(rèn)為黃蘭家“沒誠意”,所提出的賠償完全超出了當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn),甚至想自己家里一點(diǎn)責(zé)任都不負(fù)。至此,兩次庭前民事調(diào)解會(huì)都以協(xié)議未達(dá)成告終。
最新
涉案男子已被取保候?qū)?/p>
稱心態(tài)平靜不后悔
柳律師告訴北青報(bào)記者,法院提出“過失致人死亡”,這一點(diǎn)陳宇這一方?jīng)]有異議,但是原告家屬不同意公訴機(jī)關(guān)指控的“過失致使他人死亡罪”。
柳律師認(rèn)為,按照正常人的思維,晚間一個(gè)陌生人闖入自己家中,第一反應(yīng)就是此人是小偷,抓人是很正常的。從黃蘭的種種行為可證明入室就是為了偷盜。但這一點(diǎn)在起訴書中一點(diǎn)都沒有表現(xiàn),“沒有確認(rèn)黃蘭的違法行為,所以必須要在庭上就這一點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)說明才行。”
現(xiàn)在,李玉只希望法院盡快將**的時(shí)間定下來,能夠讓這件事結(jié)束,讓家庭回歸平靜。
25日晚,北青報(bào)記者從李玉處得知,陳宇已于25日下午取保候?qū),現(xiàn)在已經(jīng)回到家中。面對因抓賊致賊死亡被指過失*一事,陳宇告訴北青報(bào)記者,一直以來,他的心態(tài)都很平靜,“剛開始有過后悔,因?yàn)槌隽诉@事影響到了家中的買賣。后來再回想,如果再次發(fā)生這樣的事,我仍然不會(huì)放賊走,還會(huì)自己親手抓賊。”
相關(guān)資訊
2017-08-26
2019-04-26
進(jìn)展
案件兩次被檢察院退回
以過失致人死亡罪被起訴
黃蘭死亡后,根據(jù)桂林市公安局象山分局鑒定意見通知書顯示,死者黃蘭符合胸腹部受到擠壓及心臟病導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡。
2018年7月11日,陳宇涉嫌故意傷害罪,被桂林市公安局象山分局刑事拘留。同年,7月17日,桂林市象山區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕,隨后陳宇被取保候?qū)彙?/p>
2018年8月末,陳宇再次被羈押。同年9月12日,桂林市象山區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕,隨后陳宇再次被取保候?qū)彙?/p>
2018年11月23日,桂林市公安局象山分局偵查終結(jié),以陳宇涉嫌故意傷害罪將案件移送桂林市象山區(qū)人民檢察院。
2019年2月12日,檢察機(jī)關(guān)因不足延長審查起訴時(shí)間15日。2019年2月28日,桂林市象山區(qū)檢察院以過失致人死亡罪對陳宇提起公訴。
這一結(jié)果讓陳宇一家怎么都無法接受,李玉說,“我怎么都想不通,我老公是在自己家里抓來偷東西的小偷,但是小偷因?yàn)樯眢w原因死了,我們卻要坐牢賠錢。”而且,在出事后,他們家的生意也處于癱瘓狀態(tài),“我不會(huì)開車,但是取貨送貨都要開車,我老公現(xiàn)在被抓進(jìn)去,就等于家里的經(jīng)濟(jì)來源斷了。現(xiàn)在,連基本的生活開銷都快負(fù)擔(dān)不起了。”
李玉還表示,2019年3月15日,在陳宇被第三次羈押后,李玉和陳炎就再也沒見到過他。為了丈夫的官司,家境并不殷實(shí)的李玉給丈夫請了律師,而至今,律師也未能見到陳宇的面。
糾結(jié)
死者家屬提出81萬賠償
兩次庭前調(diào)解不歡而散
4月16日,黃蘭和陳宇雙方的家屬在庭前民事調(diào)解會(huì)上第一次見了面。調(diào)解會(huì)上,黃蘭的家屬提出一份《刑事附帶民事起訴狀》,“請求依法判令被告人賠償喪葬費(fèi)33228元,家屬參加后事的合理支出10000元、死亡賠償金692980元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)25130元、精神撫慰金50000元,共計(jì)811330元。”
對此,李玉表示,自己只能支付3萬元喪葬費(fèi)。而黃蘭的家屬則稱最少也要給出訴訟狀上6折的賠償金。李玉沒有接受。
4月25日下午,雙方再次在庭前民事調(diào)解會(huì)上見了面。這一次,黃蘭的家屬將賠償降到了20萬元。而李玉則表示最多只能給6萬元,“答應(yīng)給錢也是因?yàn)樗麄兗胰怂涝诹宋壹,我出于人道和同情才給的,說賠償?我不承認(rèn)。”
而陳宇的律師柳律師則告訴北青報(bào)記者,他認(rèn)為黃蘭家“沒誠意”,所提出的賠償完全超出了當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn),甚至想自己家里一點(diǎn)責(zé)任都不負(fù)。至此,兩次庭前民事調(diào)解會(huì)都以協(xié)議未達(dá)成告終。
最新
涉案男子已被取保候?qū)?/p>
稱心態(tài)平靜不后悔
柳律師告訴北青報(bào)記者,法院提出“過失致人死亡”,這一點(diǎn)陳宇這一方?jīng)]有異議,但是原告家屬不同意公訴機(jī)關(guān)指控的“過失致使他人死亡罪”。
柳律師認(rèn)為,按照正常人的思維,晚間一個(gè)陌生人闖入自己家中,第一反應(yīng)就是此人是小偷,抓人是很正常的。從黃蘭的種種行為可證明入室就是為了偷盜。但這一點(diǎn)在起訴書中一點(diǎn)都沒有表現(xiàn),“沒有確認(rèn)黃蘭的違法行為,所以必須要在庭上就這一點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)說明才行。”
現(xiàn)在,李玉只希望法院盡快將**的時(shí)間定下來,能夠讓這件事結(jié)束,讓家庭回歸平靜。
25日晚,北青報(bào)記者從李玉處得知,陳宇已于25日下午取保候?qū),現(xiàn)在已經(jīng)回到家中。面對因抓賊致賊死亡被指過失*一事,陳宇告訴北青報(bào)記者,一直以來,他的心態(tài)都很平靜,“剛開始有過后悔,因?yàn)槌隽诉@事影響到了家中的買賣。后來再回想,如果再次發(fā)生這樣的事,我仍然不會(huì)放賊走,還會(huì)自己親手抓賊。”