3歲童模被踹背后 行業(yè)野蠻生長(zhǎng)孩子權(quán)益被無(wú)視

　　行業(yè)野蠻生長(zhǎng)亟待監(jiān)管

　　童模妞妞工作繁多，是好幾家童裝店鋪的御用模特，正是因?yàn)樯硇木闫２艑?dǎo)致她拍攝時(shí)狀態(tài)不佳。

　　電商從業(yè)者黃女士告訴記者，“從童裝到兒童用品再到童模拍攝，產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)的巨大利益，加上法律法規(guī)不完善，讓這個(gè)行業(yè)完全處于野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)。”

　　戴美瞳、化濃妝，半睡半醒間就坐在化妝臺(tái)前任人涂抹，為了讓孩子“聽話”，手機(jī)、零食更是輪番上陣，只為讓他們?cè)谂臄z時(shí)提高效率。黃女士坦言，在拍攝現(xiàn)場(chǎng)一些父母素質(zhì)低脾氣暴，孩子有情緒直接就上手，工作人員也不好勸，“畢竟是人家孩子”。

　　妞妞事件發(fā)生后，濱江檢察院檢察官陳開騰開始奔走在濱江多個(gè)攝影基地之間，她發(fā)現(xiàn)攝影基地只是收取場(chǎng)地使用費(fèi)，和童模不直接發(fā)生關(guān)系，雖然拍攝現(xiàn)場(chǎng)都有家長(zhǎng)陪同，但不乏存在童模反季節(jié)穿衣、工作強(qiáng)度大、家長(zhǎng)訓(xùn)斥、管理混亂等現(xiàn)象。作為一位9歲孩子的母親，童模的工作現(xiàn)狀令陳開騰深思。

　　自2015年開始，濱江檢察院成立了未檢工作部門，并設(shè)立了以檢察官個(gè)人名字命名的“開開工作室”。針對(duì)發(fā)現(xiàn)的童模問題，濱江檢察院沒有遲疑，聯(lián)手相關(guān)部門迅速出手，將童模納入了未成年人司法保護(hù)范圍。

　　《意見》的主要內(nèi)容，即對(duì)參與到商業(yè)廣告、產(chǎn)品展示、T臺(tái)表演、藝術(shù)作品等活動(dòng)中，利用自身形象、氣質(zhì)作功能性展示的未滿18周歲的未成年人，給予權(quán)益保障。

　　濱江檢察院副檢察長(zhǎng)吳國(guó)剛介紹，《意見》中明確了童模活動(dòng)的范圍、童�；顒�(dòng)從業(yè)人員及童模監(jiān)護(hù)人的法律責(zé)任、職能部門工作內(nèi)容等，著重對(duì)不能使用或變相使用童工、保障未成年人受教育權(quán)等予以規(guī)范，倡導(dǎo)童�；顒�(dòng)應(yīng)當(dāng)符合兒童身心發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)。

　　比如，在童�；顒�(dòng)中，不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人;不得連續(xù)使用童模超過一周或累計(jì)超過一個(gè)月，導(dǎo)致童模輟學(xué)或變相輟學(xué);不得連續(xù)活動(dòng)超過4小時(shí);不得讓兒童穿戴不符合年齡、有違公序良俗的服飾，或引導(dǎo)兒童做不符合年齡、有違公序良俗的動(dòng)作、行為;不得以毆打、謾罵等虐待方式對(duì)未成年人實(shí)施身體、精神等侵害行為。

　　盡管妞妞事件只是個(gè)例，但《意見》對(duì)拍攝場(chǎng)所也提出了要求，明確拍攝場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)侵害未成年人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告，相關(guān)職能部門應(yīng)當(dāng)定期檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)干預(yù)，確保童�；顒�(dòng)健康開展。

　　濱江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局稽查大隊(duì)長(zhǎng)黃勇告訴記者：“《意見》出臺(tái)后，我們主要對(duì)轄區(qū)的基地進(jìn)行摸底，對(duì)工商登記情況進(jìn)行了檢查和登記。同時(shí)，我們對(duì)《意見》做了宣傳，要求基地做好拍攝人員登記以及提示注意兒童權(quán)益保護(hù)。下一步，將對(duì)基地負(fù)責(zé)人進(jìn)行集體約談，增強(qiáng)基地負(fù)責(zé)人意識(shí)。”