學(xué)滑翔傘掛高壓線 打開(kāi)副傘自救最終安全落地

　　原標(biāo)題：女子初學(xué)滑翔傘 掛百米高壓線又被吹落

　　四海網(wǎng)訊 7月14日，重慶綦江，一名女滑翔傘愛(ài)好者飛行時(shí)不慎掛在了電力線路上。救援過(guò)程中女子又連同滑翔傘被風(fēng)刮了下來(lái)，所幸教練利用對(duì)講機(jī)指導(dǎo)其打開(kāi)副傘自救，最終安全落地。

　　更多報(bào)道：滑翔傘“黑飛” 觸碰高壓線致死

　　航拍無(wú)人機(jī)“黑飛”造成的種種問(wèn)題和隱患，已被越來(lái)越多地關(guān)注。但是，還有一種飛行裝備——滑翔傘的“黑飛”，卻長(zhǎng)期沒(méi)有被足夠的重視。在審理一起造成死亡的滑翔傘飛行事故的賠償案件后，南京中院向國(guó)家體育總局發(fā)出司法建議并得到“加快推進(jìn)航空體育立法進(jìn)程”的積極回應(yīng)。近日，這篇司法建議入選了江蘇高院2018年優(yōu)秀司法建議。

　　滑翔傘“黑飛”，造成一人死亡

　　石某經(jīng)滑翔傘飛行初級(jí)教練員吳某培訓(xùn)，于2016年4月6日取得滑翔傘飛行A級(jí)駕駛執(zhí)照。同年9月24日，石某參與了吳某召集的滑翔傘飛行活動(dòng)。飛行中石某不慎觸碰高壓電線，當(dāng)場(chǎng)身亡。后石某父母、妻子以及兩個(gè)未成年子女以吳某為被告訴至法院，要求吳某賠償相關(guān)損失。

　　法院審理認(rèn)為，吳某作為當(dāng)天飛行活動(dòng)的提議、召集者，并未對(duì)申報(bào)飛行計(jì)劃一事作出安排，存在過(guò)錯(cuò)。

　　但問(wèn)題是，現(xiàn)有不能證實(shí)石某死亡與飛行未經(jīng)批準(zhǔn)存在因果關(guān)系，故在確定吳某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例時(shí)不將吳某的過(guò)錯(cuò)作為考量因素。法院遂依法判決吳某一次性賠償各項(xiàng)損失260430.3元;駁回石某家屬其他訴訟請(qǐng)求。