家中廁所抓賊致其死 檢方已撤回起訴

　　家屬否認(rèn)死者有心臟病

　　更讓莎莎心急的是，父親的遺體還保存在殯儀館。如果按一天200塊錢算，十個月的遺體保管費都要幾萬元。此外，按農(nóng)村習(xí)俗，不僅父親的安葬費沒有著落，村里擺酒席也是一筆很大的開銷。再加上自己辭職沒有在桂林找工作，全家一下子斷了收入。

　　莎莎對記者說，黃家是在庭前民事調(diào)解前幾天才出錢請的律師，而現(xiàn)在她拿到手的只有兩份報告，一份是檢察院起訴書，一份是黃清死因鑒定報告。除此之外，她對案情細(xì)節(jié)、被告人家庭情況一概不知。

　　其他家屬對黃清的死，也感到非常不解。黃清母親說，“就算老大(黃清)偷了東西，告訴警察抓去坐牢，然后該賠的賠，也不要把人弄死。”

　　黃清家屬認(rèn)為，“你可以把他制服，第一時間應(yīng)該是報警，你交給公安機關(guān)，由不得你平民使用這些手段。”

　　黃清家屬還告訴記者，“如果僅僅靠懷疑，通過暴力手段來制服，那是不對的......”

　　桂林市公安局象山分局鑒定意見通知書顯示，引發(fā)黃清死亡原因之一為心臟病。莎莎表示，從未聽父親說過此事，母親也沒有跟她提過。

　　莎莎對記者說，平時父親只要有點小病，都會跟她要錢去醫(yī)院。除了背上的腫瘤切除手術(shù)，莎莎從來沒見父親吃過藥。“如果有心臟病，他自己怎么可能不知道?”黃清的母親說，“老大還能吃飯，也能喝酒，怎么可能有心臟病?”