不救人司機(jī)被警方刑拘 見(jiàn)死不救或擔(dān)刑責(zé)

　　過(guò)失致人死亡兩個(gè)關(guān)鍵：一是疏忽大意，一是過(guò)于自信

　　北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山律師解釋：“過(guò)失致人死亡的是說(shuō)他其實(shí)在主觀上面并不是希望這個(gè)人死亡，但是因?yàn)樗�的過(guò)失導(dǎo)致了這個(gè)人的死亡。一般分兩種，一種是說(shuō)因?yàn)樗�的疏忽大意，本�?lái)應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)到這個(gè)人會(huì)死亡，或者說(shuō)這個(gè)結(jié)果會(huì)發(fā)生，但是他因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)到;或者說(shuō)他雖然預(yù)見(jiàn)到了，但是他輕信能夠避免，但其實(shí)并沒(méi)有避免得了，這個(gè)是過(guò)于自信的過(guò)失。過(guò)失致人死亡將會(huì)被判處三年以上七年以下的有期徒刑，情節(jié)較輕的，將處三年以下的有期徒刑。”

　　那么，具體到這個(gè)案件上，戚某某為什么符合過(guò)失致人死亡罪?岳屾山表示，這樣看來(lái)，警方要么是認(rèn)為他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)小客車會(huì)起火燒死人;要么是認(rèn)為戚某某打電話報(bào)警屬于采取了預(yù)防措施，只是這個(gè)措施沒(méi)能阻止悲劇的發(fā)生。

　　岳屾山：“具體到這個(gè)案件來(lái)講呢，因?yàn)榫W(wǎng)上流傳很廣的那個(gè)視頻并不是從開(kāi)頭開(kāi)始錄的，所以說(shuō)不太好確定當(dāng)時(shí)的具體情況。如果說(shuō)是按照過(guò)失的這種來(lái)進(jìn)行分析，那應(yīng)該是說(shuō)在發(fā)生交通事故之后，他因?yàn)樗�的疏忽，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到這個(gè)會(huì)起火，會(huì)導(dǎo)致人員死亡的這種結(jié)果發(fā)生;或者說(shuō)他可能已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了，他采取了一定的措施來(lái)進(jìn)行預(yù)防，但是他所采取的這個(gè)措施并不足以阻止這個(gè)結(jié)果的發(fā)生�？赡芩�輕信他采取的這種措施已經(jīng)能夠避免這個(gè)結(jié)果發(fā)生，但是最終還是有人死亡了，所以說(shuō)從這個(gè)認(rèn)定是來(lái)看，可能會(huì)認(rèn)為他是屬于一種過(guò)失的心態(tài)，從而導(dǎo)致人死亡。”