巴菲特午餐成笑劇 孫宇晨承認(rèn)過度營銷炒作
孫宇晨炒作是問題，但不是他最大的問題
孫宇晨宣布因突發(fā)“腎結(jié)石”取消和巴菲特午餐的消息一出，可謂一“石”激起千層浪。
在網(wǎng)上調(diào)侃，巴菲特的os沒準(zhǔn)是：“說出來我自己都不信，我被一個(gè)年輕人放了鴿子，以腎之名”。
孫宇晨曾曬出他的養(yǎng)傷照，按說患病當(dāng)遭同情，可很多人還是覺得，以他的風(fēng)格，就算是患病，他應(yīng)該不想讓這場病失去其“價(jià)值”——如果這場飯局取消或推遲，那也是又一個(gè)“史上第一”。這或許有些惡猜，但也是孫宇晨炒作模式帶給很多人的本能反應(yīng)。
此事前后，都有媒體對(duì)孫宇晨進(jìn)行了起底，其整體傾向?qū)λ行?ldquo;負(fù)面”——據(jù)報(bào)道，孫宇晨目前的“生意”，集中在兩個(gè)APP上，一個(gè)虛擬貨幣，一個(gè)交友軟件。
有媒體懷疑他涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭，主要就是基于對(duì)這兩款A(yù)PP模式的分析。波場項(xiàng)目以賭博類服務(wù)為主，此前他贈(zèng)送的“糖果”，也被媒體質(zhì)疑為先送贈(zèng)券后索真金白銀的老套路;“陪我”APP則涉嫌提供*。而無論涉賭還是涉黃，都是政府著力規(guī)范打擊的對(duì)象。
孫宇晨之前進(jìn)行了及時(shí)回應(yīng)，說是這兩款應(yīng)用都配合國家的清退和整頓政策，并不“違法”。如果說，之前靴子尚未落地他還有洗白空間，那現(xiàn)在他的道歉信又承認(rèn)了很多東西。
孫宇晨的起家方式，到底有沒有涉及違法犯罪，需要法律層面以事實(shí)為依據(jù)的評(píng)判。但對(duì)其“割韭菜”的指控，卻是實(shí)錘——雖然“割韭菜”更接近于道德層面的說法，可它經(jīng)常連著非法之舉，否則韭菜沒那么容易割。
本質(zhì)上，炒作只是割韭菜的手段，就像“幣圈首富”李笑來總結(jié)的“忽悠之道”那樣。但更核心的問題是，割韭菜背后那些涉賭涉黃、集資洗錢等情節(jié)是否屬實(shí)。
