巴菲特午餐成笑劇 孫宇晨承認過度營銷炒作

　　孫宇晨炒作是問題，但不是他最大的問題

　　孫宇晨宣布因突發(fā)“腎結石”取消和巴菲特午餐的消息一出，可謂一“石”激起千層浪。

　　在網上調侃，巴菲特的os沒準是：“說出來我自己都不信，我被一個年輕人放了鴿子，以腎之名”。

　　孫宇晨曾曬出他的養(yǎng)傷照，按說患病當遭同情，可很多人還是覺得，以他的風格，就算是患病，他應該不想讓這場病失去其“價值”——如果這場飯局取消或推遲，那也是又一個“史上第一”。這或許有些惡猜，但也是孫宇晨炒作模式帶給很多人的本能反應。

　　此事前后，都有媒體對孫宇晨進行了起底，其整體傾向對他有些“負面”——據報道，孫宇晨目前的“生意”，集中在兩個APP上，一個虛擬貨幣，一個交友軟件。

　　有媒體懷疑他涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭，主要就是基于對這兩款APP模式的分析。波場項目以賭博類服務為主，此前他贈送的“糖果”，也被媒體質疑為先送贈券后索真金白銀的老套路;“陪我”APP則涉嫌提供*。而無論涉賭還是涉黃，都是政府著力規(guī)范打擊的對象。

　　孫宇晨之前進行了及時回應，說是這兩款應用都配合國家的清退和整頓政策，并不“違法”。如果說，之前靴子尚未落地他還有洗白空間，那現在他的道歉信又承認了很多東西。

　　孫宇晨的起家方式，到底有沒有涉及違法犯罪，需要法律層面以事實為依據的評判。但對其“割韭菜”的指控，卻是實錘——雖然“割韭菜”更接近于道德層面的說法，可它經常連著非法之舉，否則韭菜沒那么容易割。

　　本質上，炒作只是割韭菜的手段，就像“幣圈首富”李笑來總結的“忽悠之道”那樣。但更核心的問題是，割韭菜背后那些涉賭涉黃、集資洗錢等情節(jié)是否屬實。