ZAO更新用戶協(xié)議 刪除爭(zhēng)議條款保護(hù)用戶隱私(2)

　　對(duì)比用戶協(xié)議修改前后，能明顯發(fā)現(xiàn)ZAO舊版用戶協(xié)議第6條第2款中，要求用戶須授予 ZAO“完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”的內(nèi)容，目前已被刪除。

　　對(duì)于網(wǎng)友提出的隱私安全顧慮，韜安律師事務(wù)所首席合伙人王軍在接受新浪科技采訪時(shí)表示，用戶本身是基于用戶協(xié)議確認(rèn)、同意把自己的肖像授權(quán)用于這種AI換臉技術(shù)的使用和傳播，“我倒覺得這種所謂的用戶隱私權(quán)不是大的問題，主要還是涉及影像本身的著作權(quán)，以及公眾人物肖相權(quán)的侵權(quán)問題。”

　　王軍告訴新浪科技，在他看來，ZAO的這個(gè)用戶協(xié)議(修改前協(xié)議)本身有諸多的試圖責(zé)任轉(zhuǎn)嫁、責(zé)任規(guī)避、責(zé)任豁免，或者是涉嫌違反相關(guān)法律規(guī)定的地方。

　　“首先，它想實(shí)現(xiàn)的目的是，幫用戶實(shí)現(xiàn)明星或者影視人物角色的換臉，那么相關(guān)素材來源的合法性，以及著作權(quán)的授權(quán)，應(yīng)當(dāng)由用戶自行解決，否則由此引發(fā)的所有法律責(zé)任是由用戶自行承擔(dān)的。”王軍表示，也就是說，一旦有明星、版權(quán)方或者明星的肖像權(quán)利人，對(duì)于相關(guān)的換臉行為，或者換臉之后的視頻傳播行為，進(jìn)行法律追究的話，ZAO是試圖轉(zhuǎn)嫁或者規(guī)避責(zé)任的。

　　但事實(shí)上，王軍認(rèn)為，如果真的有肖像權(quán)利人進(jìn)行追究的話，這種內(nèi)部的用戶協(xié)議是無法對(duì)抗相關(guān)權(quán)利人的。因?yàn)檫@樣的換臉行為有可能會(huì)侵害視頻或者影視作品著作權(quán)，以及作品中演員的肖像權(quán)。

　　所以，這樣的“霸王”條款表述，是無法真正在法律上豁免平臺(tái)方所承擔(dān)的責(zé)任的。