伸手進鐵籠被老虎咬傷截肢 馬戲團賠20余萬元(3)

　　判決： 文體局不擔(dān)責(zé)

　　馬戲團被判20余萬元

　　對于該案，一審認為，該馬戲團將裝有老虎等危險動物的車放在人流量較大游樂場旁邊，安排一個工作人員同時看管兩輛裝有動物的車，看管不力導(dǎo)致楊某被老虎所傷，對其受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。楊某只是限制民事行為能力人，不是無民事行為能力人，對自己的行為及后果應(yīng)有一定的認知和判斷能力，因此應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。

　　同時，法院審理認為，犍為縣文體局不是本案的侵權(quán)主體，其也無安全管理的義務(wù)，因此要求犍為縣文體局賠償沒有法律依據(jù)。經(jīng)法院認定，楊某某的各項損失共計28.8萬元，因此判決馬戲團承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即20.1萬元。

　　一審判決后，原告提起上訴。二審爭議焦點包括殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn);楊某的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費;對涉事馬戲團進行審批許可的犍為文體局應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。

　　二審認為，犍為縣文體局并非演出活動的組織者，對演出安全沒有安全保障義務(wù)，致楊某受傷的行為并非犍為縣文體局監(jiān)督管理職責(zé)瑕疵所致，故該局不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　此外，二審認為，一審對殘疾賠償金、護理費的認定正確，誤工費應(yīng)重新計算。楊某某因本次事故造成的損失為29.4萬元，馬戲團承擔(dān)70%的責(zé)任，即20.5萬元。

　　據(jù)了解，在一審二審中，該馬戲團經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。10月11日，紅星新聞記者撥打該馬戲團經(jīng)營者劉某某電話，但無人接聽。紀女士表示，希望早點拿到賠償金，也算給兒子失去的左手一個交代。