伸手進鐵籠被老虎咬傷截肢 馬戲團賠20余萬元(4)

　　法院

　　為什么要判馬戲團承擔主要責任?

　　這起“老虎傷人案”判決后，有人同情受害者，有人則認為馬戲團擔責比例過高。那么為什么要判馬戲團承擔主要責任?為什么受害者承擔次要責任?

　　對此，樂山中院法官介紹說，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

　　據(jù)介紹，此條規(guī)定了動物致人損害的歸責原則為無過錯責任原則，即飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人應承擔賠償責任，其免責事由僅為受害人故意或者重大過失。同時，其免責的另一個前提是動物飼養(yǎng)人或管理人對損害的發(fā)生沒有過錯或僅有輕微的過錯。若動物飼養(yǎng)人或管理人對損害的發(fā)生亦存在故意和重大過失的，其不能以受害人存在故意或者重大過失而免責。

　　本案中，馬戲團屬于專業(yè)表演機構，其將飼養(yǎng)的老虎和熊向公眾展示時，具有更為審慎的安全保障義務。但該馬戲團僅留一人看守兩輛宣傳車，顯然未盡到基本的安全保障義務，其行為對楊某損害的發(fā)生具有重大過失。

　　楊某某屬于限制民事行為能力人，而監(jiān)護人具有保護其人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益的職責。楊某某的監(jiān)護人明知其天生智力障礙仍讓其獨自外出，導致?lián)p害結果的發(fā)生，應自負部分責任。

　　法官提醒，動物飼養(yǎng)人或管理人注意：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，需承擔賠償責任，僅在自己無過錯或有輕微過錯，且受害人存在故意或重大過失時才能免除或減輕應承擔的賠償責任。法律禁止個人飼養(yǎng)烈性犬等危險動物，一旦其造成他人傷害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應承擔全部賠償責任。

　　此外，監(jiān)護人應履行自己的職責，保護好被監(jiān)護人(如未成年人、智力障礙等完全或限制民事行為能力人員)的人身、財產(chǎn)權利以及其他合法權益，避免不必要的悲劇發(fā)生。