蘋果無線充電侵權(quán)遭起訴 專利2012年就已申請(4)

　　不影響相關(guān)產(chǎn)品銷售

　　在采訪過程中向前還提到，除了蘋果，小米最新發(fā)布的小米9以及無線充電寶都侵犯了愛瑪芯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)介紹，小米9配備了15W的無線充電技術(shù)，無線充電寶則是全球首款20W無線閃充。但向前并未向小米方面發(fā)起訴訟，小米方面也暫未有相關(guān)消息。

　　不過，一位小米內(nèi)部人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，之前也遇到過幾次類似事件，都是“一告告一批”，但告贏的很少了。

　　“這幾年頭部廠商的專利意識(shí)非常強(qiáng)，過去有很多老牌手機(jī)廠商，比如諾基亞、愛立信等，有一些核心技術(shù)沉淀，但是自己經(jīng)營不下去后，就開始把專利賣給機(jī)構(gòu)做各種專利經(jīng)營，各種‘告人’，依靠訴訟收益來過活。蘋果、三星、小米等都被告過很多次了，所以一般來說這方面的風(fēng)險(xiǎn)控制都很強(qiáng)。”上述小米內(nèi)部人士說道。

　　另一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士稱：“現(xiàn)在(手機(jī)領(lǐng)域)越來越多的訴訟圍繞的不再是是否有專利使用權(quán)，而是依據(jù)FRAND原則商定的使用費(fèi)率，因?yàn)槭謾C(jī)領(lǐng)域的很多專利具有‘必須使用性’。

　　對于這種專利，法院是‘反壟斷’的，也就是說無權(quán)剝奪他人的使用權(quán)，但可以收取公允費(fèi)用。”

　　“所以，即使訴訟取勝，也不代表對方無權(quán)使用相應(yīng)技術(shù)，或者會(huì)影響相關(guān)產(chǎn)品的銷售。頂多影響一下產(chǎn)品成本。”上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。