中國(guó)為什么用不了facebook facebook不入華竟是這個(gè)原因

　　七、令硅谷非議的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)

　　硅谷一度藐視中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，認(rèn)為這只是一個(gè)如同“Made in China”那樣，依靠抄襲和廉價(jià)的策略向本國(guó)用戶(hù)提供劣質(zhì)服務(wù)的行業(yè)，毫無(wú)對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力。

　　但是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加劇和兩大互聯(lián)網(wǎng)國(guó)家的接觸增多，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的某種悖論已經(jīng)開(kāi)始在硅谷的社交圈中發(fā)酵：非自由市場(chǎng)通�？梢岳�用體制排擠來(lái)自自由市場(chǎng)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，但是同時(shí)，當(dāng)非自由市場(chǎng)的商品前往自由市場(chǎng)進(jìn)行流通時(shí)，又享受著后者保障的權(quán)利。

　　比如，F(xiàn)acebook、Twitter在中國(guó)被禁止訪問(wèn)，但是它們的模仿者人人網(wǎng)和新浪微博卻能夠坦然的在美國(guó)上市從容募資，這種不對(duì)稱(chēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)背景使得硅谷通常會(huì)選擇避免與中國(guó)的產(chǎn)品直接競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)的商業(yè)社會(huì)十分推崇游戲規(guī)則，一旦規(guī)則制定且所有參與者都承諾遵守，那么競(jìng)爭(zhēng)就來(lái)自純粹的市場(chǎng)選擇，誰(shuí)輸誰(shuí)贏都無(wú)須多言。只是，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)在本國(guó)市場(chǎng)制定一個(gè)不公平的游戲規(guī)則排擠海外參與者韜光養(yǎng)晦羽翼漸豐，然后又在海外相對(duì)公平的游戲規(guī)則下展開(kāi)對(duì)抗拉低下限，這種狡黠而機(jī)巧的做法，令硅谷多有非議。