中國(guó)為什么用不了facebook facebook不入華竟是這個(gè)原因

　　六、海外互聯(lián)網(wǎng)公司入華面臨的現(xiàn)實(shí)

　　如果中國(guó)能夠趕走全球最大的互聯(lián)網(wǎng)公司(Google)，那么這意味著它不會(huì)容忍一切形式的討價(jià)還價(jià)，不論請(qǐng)求來(lái)自何方。

　　尤其是在當(dāng)下的中國(guó)，國(guó)家安全——或者說(shuō)是信息主權(quán)——的地位居高不下，如果一款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品拒絕被中國(guó)的現(xiàn)行法律管理，或是回避中國(guó)執(zhí)法部門對(duì)他提出的任何要求，那么中國(guó)就不會(huì)對(duì)其開放市場(chǎng)，而且與很多西方企業(yè)思維不同的是，這不是談判，而是一刀切式的合同，海外公司只有簽與不簽的權(quán)利。

　　比如Line和Instagram就不愿接受審查，所以自從今年7月以來(lái)，它們就在中國(guó)失去了穩(wěn)定訪問(wèn)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而Evernote和LinkedIn則低下了頭，它們使用兩套原則——中國(guó)注冊(cè)的用戶及其產(chǎn)生的內(nèi)容，都可以被審查及刪除處理，“遵守中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)”，而海外則不受影響，保持信息自由——隨著胡蘿卜與大棒的交替授予，越來(lái)越多的海外互聯(lián)網(wǎng)公司可能都會(huì)偏向于讓步的后者，畢竟，進(jìn)不來(lái)，任何競(jìng)爭(zhēng)都輪不上。

　　不過(guò)，最頭疼的也不是遵守中國(guó)法律有多難，而是中國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管有著很大的模糊性，其解釋權(quán)掌握在政府相關(guān)部門，即使內(nèi)容向的海外互聯(lián)網(wǎng)公司愿意接受審查，它們也很難通過(guò)技術(shù)判斷來(lái)屏蔽非法內(nèi)容，而是需要組建一支專門用于信息審查的團(tuán)隊(duì)來(lái)實(shí)時(shí)運(yùn)營(yíng)，由團(tuán)隊(duì)成員基于經(jīng)驗(yàn)來(lái)甄別和判斷信息，這種勞動(dòng)密集型的返祖設(shè)計(jì)，讓海外公司大為頭痛。

　　新浪微博的一名員工就在微博上得意的調(diào)侃Facebook入華事件，他說(shuō)：“有一支團(tuán)隊(duì)在技術(shù)上準(zhǔn)備入華事宜，但是他們也許真的不知道應(yīng)該刪什么，祝福他們能找到好的小秘書隊(duì)長(zhǎng)。”