諾貝爾獎(jiǎng)是怎么變得這么厲害 揭諾貝爾獎(jiǎng)進(jìn)化史

　　顯然，并不是每一次都能弄對(duì)。就算不管那些學(xué)科里的小爭(zhēng)論，委員會(huì)也犯過(guò)一些事后看來(lái)相當(dāng)明顯的錯(cuò)誤——比如有一次醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了發(fā)明腦葉切除術(shù)的人，另一次物理獎(jiǎng)委員會(huì)不知怎么覺(jué)得改良了燈塔設(shè)計(jì)就足以獲得科學(xué)界最高獎(jiǎng)。

　　但是，大多數(shù)時(shí)候，獲得諾獎(jiǎng)的發(fā)現(xiàn)還是堪當(dāng)科學(xué)界的標(biāo)桿。“早先做出的出色選擇讓獎(jiǎng)項(xiàng)本身也帶上了光彩，所以這些聲明也可以傳遞到后來(lái)那些本身名氣不大的人身上。”祖克曼說(shuō)。另一個(gè)因素是，評(píng)選委員會(huì)通常會(huì)在發(fā)現(xiàn)做出很久之后才頒獎(jiǎng)，唯一的限制是獎(jiǎng)項(xiàng)只能給活著的人。這讓委員會(huì)有時(shí)間觀察一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)究竟有多大的影響力，是否在起初的浪潮過(guò)去后還能保留價(jià)值。

　　祖克曼和凱爾斯特蘭德指出，也有其他一些次要的因素。比如，科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)是與和平獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)聯(lián)系在一起的。以及，獎(jiǎng)項(xiàng)是由挪威和瑞典辦法，這兩個(gè)國(guó)家總的來(lái)說(shuō)并不處在科學(xué)發(fā)現(xiàn)的中心地位。

　　“如果你審視那些讓獎(jiǎng)項(xiàng)重要的因素，我想傳統(tǒng)已經(jīng)取代了金錢(qián)，而這一傳統(tǒng)是基于過(guò)去百年來(lái)優(yōu)秀的選擇。”凱爾斯特蘭德說(shuō)。但這不意味著諾獎(jiǎng)委員會(huì)選擇貨真價(jià)實(shí)贏家的壓力就變小了。“在過(guò)去，委員會(huì)成員把獎(jiǎng)?lì)C給了愛(ài)因斯坦和海森堡。而今，他們必須擔(dān)起責(zé)任，把獎(jiǎng)項(xiàng)授予同樣值得獲獎(jiǎng)的人。”凱爾斯特蘭德說(shuō)。