辭職與離職一樣嗎 辭職與離職有哪些區(qū)別
五、其他
1、公司如果不接受員工的“通知辭職”，而代之以“過(guò)失性辭退”，需要提出足夠的證明員工存在嚴(yán)重過(guò)失。否則員工可以提起勞動(dòng)仲裁，要求支付雙倍補(bǔ)償金。從勝訴率來(lái)看，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)是普遍偏向勞動(dòng)者的，有時(shí)只要提出勞動(dòng)仲裁，用人單位就會(huì)妥協(xié)。如果用人單位提出“無(wú)過(guò)失辭退”，對(duì)員工倒未必是壞事，因?yàn)檫�需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。具體如何應(yīng)對(duì)也要根據(jù)公司的態(tài)度，如果是惡意的刁難，仲裁是很好的施壓手段;如果只是是溝通不良，找具體經(jīng)辦的人私下聊聊，畢竟這種做法對(duì)公司也沒(méi)有什么好處。
2、自動(dòng)離職和辭職都是不能領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)的。
六、辭職與自動(dòng)離職有什么區(qū)別?
答：所謂“辭職”，只是一種約定俗成的講法，并不是一種嚴(yán)格意義上的法律概念。關(guān)于“辭職”，如果要用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧Z(yǔ)言來(lái)表達(dá)，應(yīng)當(dāng)表達(dá)為“勞動(dòng)者主動(dòng)解除勞動(dòng)合同關(guān)系”，其重點(diǎn)有兩點(diǎn)：其一，勞動(dòng)者主動(dòng)表達(dá)出解除勞動(dòng)關(guān)系的明確意思表示;其二，雙方勞動(dòng)關(guān)系得以解除。
而“自動(dòng)離職”若用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧Z(yǔ)言來(lái)表達(dá)，應(yīng)當(dāng)表達(dá)為“勞動(dòng)者不辭而別”。講到這里，聰明的讀者已經(jīng)看出來(lái)了：相對(duì)于“辭職”，“自動(dòng)離職”的內(nèi)涵中有兩個(gè)特點(diǎn)：其一，勞動(dòng)者沒(méi)有明確表示要解除勞動(dòng)合同關(guān)系，所以是“不辭而別”;其二，雙方勞動(dòng)關(guān)系是否解除處于一種待定狀態(tài)。因此，在司法實(shí)踐中，“自動(dòng)離職”往往并不能被勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民法院認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系的終結(jié)。
相關(guān)推薦
身在職場(chǎng)，辭職、應(yīng)聘都是一種常態(tài)，很多人覺(jué)得離職意味著這個(gè)公司的人和事與自己再也沒(méi)有關(guān)系，一走了之即可，其實(shí)不然，離職也有很多學(xué)問(wèn)，離職后處理好與同事領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系，大家皆大歡喜，對(duì)自己以后的職場(chǎng)有益無(wú)害
