保姆縱火案二審宣判結果是什么   保姆縱火案的背后真相是什么

　　同時，浙江省高院認為，莫煥晶選擇于凌晨時分在高層住宅內放火，造成四人死亡和巨額財產損失，對所犯放火罪行雖有坦白交代等酌定從輕情節(jié)，但犯罪動機卑劣、主觀惡性深、人身危險性大，造成的犯罪后果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，尚不足以對其從輕處罰。

　　此外，浙江省高院認為，公安消防救援不存在不盡職盡責的情況，莫煥晶的放火行為是導致本案后果發(fā)生的唯一原因。

　　浙江高院還認為，水壓不足等物業(yè)管理存在的問題與4名被害人死亡之間不存在實質上的關聯(lián)。物業(yè)管理存在的問題導致水壓不足，對火災所造成財產損失的擴大有一定的關聯(lián)。但物業(yè)管理的不足是莫煥晶放火前已經存在的狀態(tài)，而非莫煥晶實施放火行為后的外力介入因素，與本案危害后果之間不存在刑法意義上的多因一果，不能成為減輕莫煥晶放火罪責的法定理由。

　　莫煥晶辯護律師吳鵬彬在二審宣判后告訴記者，對莫煥晶的死刑判決，浙江高院會依法報請最高人民法院核準。最高法院在復核死刑的時候也會聽取律師和莫煥晶本人的意見。屆時，他和仝宗錦將繼續(xù)向最高法陳述自己的觀點。

　　二審宣判后，受害者家屬林生斌在微博上發(fā)出了刑事裁定書的照片，并說到：“已經宣判的這個，罪有應得。尚未審判的那些，也在路上了。”5月21日，林生斌向包括物業(yè)、家政、消防等在內的9家單位提起民事訴訟，索賠總額共計1.3億元。

相關推薦