印度格列寧為什么是禁藥 印度格列寧事件回顧
隨后，瑞士制藥公司的專利申請被印度當(dāng)局駁回，在此之后他們開始和印度方面進(jìn)行了長達(dá)7年的官司訴訟。瑞士制藥公司的理由很簡單。你印度不是1995年就加入 WTO 了嗎？那就得按照我們的規(guī)矩來辦啊！
而印度最高法院卻吃透了 WTO 對成員國過渡期的政策，利用 TRIPS 的協(xié)定的規(guī)則進(jìn)行合理斗爭，終于達(dá)成的妥協(xié)，是等到 10 年之后印度過渡期滿，再頒布新的《專利法》，廢除了不允許食品、藥品等產(chǎn)品獲得專利權(quán)的禁止條款。
這個(gè)新《專利法》，看似結(jié)束了印度仿制藥的時(shí)代，但事實(shí)上印度當(dāng)局仍然一直駁回瑞士制藥公司關(guān)于新版格列寧的專利申請。因?yàn)橛《确山瓜?ldquo;更新但是與原有藥物形式上沒有根本不同的藥物”授予專利。一次次的訴訟中，印度最高法院始終認(rèn)定，新格列寧這種改進(jìn)型藥品“不符合創(chuàng)新和獨(dú)創(chuàng)兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)”。
事實(shí)上，印度法律從來都不允許跨國制藥企業(yè)輕微修改配方，從而申請延長藥品專利保護(hù)期的做法。
據(jù)悉，“強(qiáng)仿藥”針對的藥必須具有疾病的外部性，即此病會影響傳播別人的傳染病，比如SARS。其次，它只針對極度貧困的國家。當(dāng)年針對非洲民眾的“河盲”癥，美國“默沙東”藥就可直接被“強(qiáng)仿”。到了最后，“默沙東”藥廠干脆直接免費(fèi)贈送，此事還被哈佛大學(xué)商學(xué)院編入企業(yè)社會責(zé)任案例。
但是格列寧事件既不是傳染病類，中國又不屬于赤貧國家，不會給予非洲待遇。
相關(guān)推薦
