幾千人因炸油條獲刑 鋁含量超標成罪魁禍首

　　在二審判決中，兩人的罰金均降為一審的一半，其他判決維持一審判決。

　　上訴后改判的只是個例，多數(shù)上訴者都認為原判量刑過重，請求從輕改判，得到的二審判決都是維持原判。

　　“相關監(jiān)管部門宣傳不到位”也是上訴者常提到的一點。

　　此前有媒體曾報道過一個案例，河北邯鄲的柴清林經(jīng)營著一個早餐攤，主營粥和油條。2015年底的一天，峰峰礦區(qū)公安分局食品藥品安全保衛(wèi)大隊工作人員來到攤位抽檢油條。

　　在抽檢中，柴清林油條的鋁含量為1150mg/kg，超標10倍之多。但他覺得委屈：“根本沒人告訴過我，監(jiān)管部門的人還經(jīng)常來買我的油條吃呢。”擺攤近兩年，他一直使用傳統(tǒng)方法炸油條，憑經(jīng)驗添加明礬，并不知道油條中鋁含量多少才算超標。

　　2018年，廣西輕工產(chǎn)品檢驗站曾發(fā)布《南京市油條中鋁殘留水平安全調(diào)查》一文，在15份油條樣品中，只有四份未檢測出鋁殘留，四份鋁殘留低于國家標準，其余七份樣品殘留量最高值超過國家規(guī)定的6倍。

　　2015年吉林化工學院生物與食品工程學院也曾發(fā)布過《吉林市油條中鋁含量調(diào)查》，41個樣本中近四分之一都超標。