白巖松連線劉欣 全程回答沒有提問(wèn)是何緣由？

　　延伸閱讀：

　　跨洋辯論理性智慧很重要

　　隔空舌戰(zhàn)意猶未盡，跨洋對(duì)話如期上演。北京時(shí)間5月30日上午8時(shí)許，中國(guó)女主播劉欣連線美國(guó)女主播翠西·里根的節(jié)目，“面對(duì)面”就貿(mào)易戰(zhàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等熱點(diǎn)議題交流看法，吸引了中美兩國(guó)甚至全球觀眾的目光。

　　雖然這場(chǎng)短時(shí)間的辯論火藥味兒不濃，相較大張旗鼓的預(yù)熱、劍拔弩張的開場(chǎng)顯得不夠“激烈”，但從中仍能看出兩位女主播截然不同的臺(tái)風(fēng)。劉欣不到30秒的開場(chǎng)白被翠西插話三次，仍然理性大方、對(duì)答如流：談及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，直言雙方可以互惠互利；談及中國(guó)發(fā)展，反問(wèn)“為什么中國(guó)不能像一個(gè)成人一樣長(zhǎng)大點(diǎn)呢？”再看翠西，雖然努力改變慣常的撒潑做派，卻仍未能擺脫骨子里的傲慢與偏見。一葉知秋，某種程度上，中美兩國(guó)女主播的表現(xiàn)又何嘗沒有折射出經(jīng)貿(mào)摩擦中兩國(guó)的態(tài)度？

　　所謂“真理越辯越明”，這場(chǎng)約辯雖然只是點(diǎn)到即止，卻顯示理性智慧在對(duì)外交流對(duì)外傳播中很重要。就交流效果而言，許多人觀察到，最終翠西口中甚至出現(xiàn)了“共贏”等詞，承認(rèn)貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)誰(shuí)都沒有好處，大家要雙贏。這正是我們的一貫主張，也是此次辯論的啟示所在。有隔閡、有分歧不可怕，沒有交流才可怕。一段時(shí)間以來(lái)，中國(guó)被強(qiáng)加了太多“莫須有”的罪名。像此次跨洋辯論一樣，抓住時(shí)機(jī)、果斷出擊，更好傳播自己的聲音，我們才能向世界展現(xiàn)真實(shí)、立體、全面的中國(guó)。

　　當(dāng)然，僅靠語(yǔ)言的力量，來(lái)糾正某些人的刻板成見并不現(xiàn)實(shí)�；乜创湮鞯墓�(jié)目，不難發(fā)現(xiàn)，抹黑中國(guó)是其一貫立場(chǎng)，為了把中國(guó)塑造成為偷竊技術(shù)、占美國(guó)便宜、威脅整個(gè)西方文明的國(guó)家，有沒有并不重要，論證是否嚴(yán)謹(jǐn)也不要緊。往更深層次看，這類節(jié)目實(shí)際上迎合著美國(guó)國(guó)內(nèi)的反華情緒，服務(wù)于某種政治立場(chǎng)。不只翠西本人政治傾向明顯，多次在節(jié)目中熱情支持特朗普；連這檔節(jié)目所屬的福克斯電視臺(tái)，也是特朗普的“最愛的媒體”。正因此，翠西的態(tài)度轉(zhuǎn)變多半只是拿捏分寸之下的權(quán)宜之計(jì)，不必太過(guò)樂(lè)觀。

　　事實(shí)勝于雄辯�；仡櫼酝�，面對(duì)成長(zhǎng)之路上的種種誤解、抹黑，唱衰、捧殺，中國(guó)正是以數(shù)十年的穩(wěn)定發(fā)展，始終做好自己的事，讓“歷史終結(jié)論”終結(jié)，讓“中國(guó)崩潰論”崩潰，讓“社會(huì)主義失敗論”失敗。當(dāng)下，某些國(guó)家肆意妄為、出爾反爾，一邊肆意揮舞關(guān)稅大棒，任性踐踏國(guó)際規(guī)則，一邊利用話語(yǔ)體系中的優(yōu)勢(shì)地位，為自己的倒行逆施編織借口。面對(duì)這樣的“對(duì)方辯友”，只怕論述得再有道理，也無(wú)法改變“雞同鴨講”的狀況。最有力度、最有效果的回?fù)舴绞�，仍是按照自己的發(fā)展節(jié)奏，走好腳下的路，不怕斗爭(zhēng)、敢于斗爭(zhēng)、堅(jiān)持斗爭(zhēng)。這是歷史賦予我們的寶貴經(jīng)驗(yàn)，也是中國(guó)應(yīng)對(duì)未來(lái)風(fēng)吹浪打、不懼一切噪音喧囂的最強(qiáng)底氣所在。